Algunas propuestas sobre la mesa
Acerca de los formatos que aparecen como primeros postulados para llevarse a cabo para el torneo Federal A, está el que realizó Sportivo Belgrano (SF), y un segundo proyecto que parece cumplir con, al menos, la mayoría de los pretextos de los equipos. El postulado del equipo de San Francisco indica dividir la zona de 15 en dos partes: una de 7 y otra de 8. La idea central que propone la institución cordobesa presidida por Pablo Esser, es que al igual que en la Primera Nacional, todos los equipos tengan chances de competir por un ascenso a la segunda categoría del fútbol argentino. Cabe destacar que desde AFA a los cabecillas de los 30 equipos que se hicieron presente en la reunión a través de videollamada, se les solicitó que se desarrolle un torneo reducido para lo que resta del año. Pero la disyuntiva aparece en que algunos dirigentes entienden al mismo como un torneo reducido en tiempo, y otros como un torneo reducido en cuanto a equipos. Sin embargo, más allá de la incertidumbre, todos los equipos se están preparando para enfrentar la competencia al igual que en Primera Nacional, en el que se resolvió que todos los clubes vuelvan a disputar el certamen y dispongan de posibilidad para ascender. Pese a ello, hay equipos que no quieren jugar lo que resta de campeonato, pero obviamente no pueden desistir de participar. Así como hay clubes que no quieren participar de lo que resta, están los que anhelan con una definición entre pocos equipos. La referencia es para los que ya se encuentran clasificados y obviamente esperan definir el hexagonal del que ya formaban parte. Pero si desde AFA se pide que participen todos, el segundo proyecto comenzará a tomar fuerza, ya que el mismo parece estar a la altura de las diversas posturas que tienen los equipos. Dicho formato será presentado por un equipo de la región Norte, y básicamente buscará dejar conforme a los pedidos de AFA, y a los clubes que no quieren jugar, que en caso de que sean obligados, jueguen lo menos posible. Además, el mismo tratará de mantener la ventaja de quienes estaban entre los primeros seis cuando el torneo se dio por finalizado, y también le dará la posibilidad a los equipos que no estaban clasificados, de poder sumar puntos en pocas fechas, lo que les dará la chance de meterse en un nuevo reducido de cara al ascenso. Es un formato que se adapta al calendario estipulado por AFA, que tiene como fecha límite el 31 de enero, y que parece ser equitativo. --- Definir en la cancha El vicepresidente de Olimpo y dirigente de AFA, Alfredo Dagna, habló sobre los motivos de la postergación de la vuelta a los entrenamientos en el Federal A. Además, explicó sobre el mercado de pases y una futura reanudación de la competencia. La vuelta a los entrenamientos para el Federal A, estaba pactada para el 7 de septiembre con los protocolos y medidas sanitarias correspondientes y exigidas por el Gobierno de la Nación en conjunto con el Ministerio de Salud y AFA. A pesar de esto, tras una reunión entre los dirigentes de los clubes del Federal con el Presidente de AFA, Claudio Tapia, se decidió postergar esta fecha, sin fijar un día específico para volver. Así explicó Alfredo Dagna, vicepresidente de Olimpo, el porqué de esta suspensión momentánea de la reanudación de las prácticas: "La situación se agravó en varias provincias, además de que hasta noviembre no se podrán trasladar las delegaciones. Es por eso que se decidió postergar la vuelta a los entrenamientos". También se refirió al rol del Presidente de AFA en la reunión con respecto a una posible reanudación del torneo y se mostró optimista con respecto a esto: "Chiqui Tapia nos contó cómo está la situación. Fue una buena reunión, creemos que todo se va a definir en la cancha".
"Hay que ser realista y avanzar de a poco"
En representación de Central Norte, el presidente Héctor Defrancesco participó en la última reunión, vía Zoom, con los dirigentes de los demás clubes del torneo Federal A, como para ir conociendo detalles de la posible vuelta del fútbol. Ante la cruda realidad por la pandemia del coronavirus, en el encuentro del martes pasado, con la presencia del presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, y los demás miembros del Consejo Federal, se determinó suspender el regreso a los entrenamientos, que en un principio estaba programado para el 7 de septiembre próximo. Medido, con precaución, se mostró Defrancesco con respecto a la espera de que vuelva a rodar la pelota. "Se dijo que se va a armar una comisión para volver a juntarnos el próximo 15 de septiembre, ver cómo está la situación sanitaria y evaluar cuándo se puede volver a los entrenamientos", manifestó Defrancesco. Luego el dirigente azabache explicó: "Se escuchó a los dirigentes de los clubes de cada provincia y se priorizó la salud. Sobre todo cabe la responsabilidad dirigencial. Si bien todos quieren jugar, es muy complicado por la actual situación. El fútbol implica mucho movimiento y se tomó una decisión correcta. Con ello estamos conformes. Acá hay que avanzar de a poco. Hay que ser realistas porque la situación está difícil en todos lados", concluyó.
Audiencia entre San Martín de Tucumán y la AFA
La audiencia virtual que solicitó San Martín de Tucumán, en la que intentará refutar los argumentos planteados por la AFA en su descargo elevado al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por la presentación que realizaron los dirigentes del club de La Ciudadela pidiendo el ascenso a la Liga Profesional, se realizará el 16 de septiembre venidero, informaron voceros de la entidad.
El tribunal internacional le comunicó ayer a los abogados del club tucumano la fecha de realización de la audiencia solicitada, en lo que se considera será la última instancia previa a la resolución del reclamo. El encuentro será de manera virtual, debido a la pandemia, y participarán los abogados de ambas partes y los jueces que llevan adelante el proceso: Efraín Barak (propuesto por San Martín), Juan Pablo Arriagada (elegido por AFA) y Ernesto Gamboa (presidente del tribunal), explicaron desde el club.
San Martín solicitó la audiencia luego de conocerse el descargo presentado por la AFA, ya que considera que en la presentación "no responde cuestiones de fondo y sólo hizo un par de chicanas procesales", según argumentan los abogados del club. El descargo, según la interpretación de los profesionales que llevan adelante el proceso iniciado por los tucumanos, "pretende desvirtuar el planteo que hizo San Martín y busca justificar las decisiones tomadas debido a la situación extrema que atraviesa el mundo debido a la pandemia de coronavirus".
Durante la audiencia, San Martín buscará demostrar que, contrariamente a lo que sostiene la AFA, el club no respaldó las medidas dispuestas tras la cancelación de los torneos al participar de la asamblea que oficializó la reelección de Claudio Tapia y a las actuales autoridades.
La AFA argumentó que durante esa asamblea, San Martín avaló la resolución 5.768, en la que el Comité Ejecutivo determinó la finalización de las temporadas, pero que los ascensos iban a resolverse en la cancha cuando la pandemia lo permitiera.
"Eso no es así porque ese punto no estaba en el orden del día de esa asamblea, pero además el voto fue secreto y (el presidente del San Martín) Roberto Sagra no representó al club, sino a la mesa de la categoría", explicaron los abogados, quienes también recurrieron a la Justicia solicitando la nulidad de esa asamblea.