Una visión estratégica de 1890 (III)
También resulta evidente que el Tratado de la Triple Alianza, a la hora de ponerlo en ejecución, cojeaba militarmente de una grave carencia de unidad de comando, porque todos los integrantes se consideraban, como quien dice, "comisarios", y ninguno quería dragonear de vigilante. Por último, que los ataques de Solano López, al Brasil primero y a Corrientes después, le aseguraron las ventajas que obtiene el que pega primero y fueron sorpresas tácticas de ribetes estratégicos.
Agrego que quien lanza el primer ataque, quien desencadena una guerra, obviamente se considera preparado para triunfar, y ése es sin dudas el caso de Solano López, quien ya había iniciado la movilización de su ejército sobre Cerro León en 1864, mientras que la concentración del ejército aliado, como puntualiza Carlos Domingo Sarmiento, el historiador militar que rescato, "empezó con una lentitud que puede justificarla, en partes, la falta de preparación para la guerra" y "recién a fines de Agosto (de 1865); es decir, a los cuatro meses de declarada la guerra…" logra poner en campaña un ejército con su general en jefe al frente. Sarmiento resalta algo evidente, como es que los preparativos para emprender las operaciones debieron hacerse en una época anterior al estallido de la guerra, lo que desnuda más aún la grave desventaja inicial de los aliados, en especial de los argentinos, que debieron movilizar su guardia nacional, organizarla, armarla y dotarla de municiones, adquirir los medios de transporte para víveres y pertrechos, como ser carros, carretas y caballos y el ganado apropiado, bueyes y caballos, organizar los servicios logísticos y sanitarios, orquestarlo todo en definitiva. A tantos años de distancia, creo que aquí puedo reflexionar un poco más, pero no en el terreno específicamente militar, sino en el historiográfico. Aquella época y su posteridad inmediata, obviamente convirtieron a López en el "malo de la película", y a la inversa, a partir de su resurgimiento, con la aparición y desarrollo historiográfico de lo que se ha dado en llamar "lopizmo", que exalta el "talento" del "Mariscal" y la genialidad de sus decisiones, escalona ribetes napoleónicos para sus apologetas y, tocante a sus declaraciones de guerra, tornasola las circunstancias, descubriendo, inventando, desarrollando o lo que fuere, "traiciones" aliadas; especialmente de quien han escogido como su "bete noire" esencial, Bartolomé Mitre, del que en realidad pocas sorpresas podía esperar López, habida cuenta de su actuación anterior en "La Troya del Plata", que lo había
enrolado, y no sólo emocionalmente, en las filas de los "colorados", a quienes él y los suyos tanto apoyaran cuando Venancio Flores lanzó su "Cruzada Libertadora" de 1863. La realidad es que las luchas entre facciones orientales sedimentaban las viejas pasiones rioplatenses entre unitarios y federales, y el "laissez faire, laissez passer" mitrista, hacía presumible todo lo más una neutralidad porteñista de dientes para afuera en caso de una intervención armada paraguaya en la Banda Oriental; neutralidad que era punto menos que imposible que resistiera las consecuencias del fracaso de un "tránsito inocente" como el que exigía (no pedía) López, tan a "contrario sensu" de todas las simpatías y conveniencias del porteñismo mitrista que en esa etapa llevaba la voz cantante en Argentina. Y esto implica reflexionar también sobre la otra alternativa posible que López podría haber barajado al realizar su apreciación de la situación: la actitud de Urquiza y de los entrerrianos, no sólo aquel como cabeza supérstite de los federales, sino en función de caudillo de las principales y mejores fuerzas de caballería regionales. En este terreno, cabe apreciar que López no analizó debidamente las vinculaciones urquicistas con los imperiales anudadas en torno a la Campaña de Caseros, como asimismo las secuelas económicas y los intereses creados. Tampoco parece haber evaluado el cambio de conductas y actitudes posteriores de Urquiza, que después de Pavón se repliega a su "ínsula" entrerriana y le deja el campo orégano al Mitrismo. Lo de la caballería es fácil de evaluar, porque el entrerriano le vendió sus tropillas al Imperio a cambio de una gruesa suma de dinero, en una operación diligenciada por Manuel Luis Osorio, un viejo conocido de la campaña contra Rosas. Pues bien, creo que ya en aquel momento Solano López pudo haber percibido que en el mejor de los casos, tampoco cabía esperar otra cosa de parte de Urquiza que una neutralidad con amagues y falsas apariencias como la que se dio en los hechos.
Con respecto a los entrerrianos, parece obvio que una cosa era simpatizar con los paraguayos y otra muy diferente irse a pelear una guerra aliado con ellos. El caso de los correntinos se hizo todavía más evidente, porque a partir de la invasión paraguaya, rápidamente quedó al descubierto que su causa no imperaba más allá de las puntas de sus bayonetas, siendo todo lo demás territorio enemigo. Vale por supuesto destacar que sus principales favorecedores, los paraguayistas de nota, eran sujetos que tenían intereses significativos en el territorio paraguayo, por lo que no les cabía otra salida que, como quien dice, jugar a dos puntas, o apostarlo todo a su carta, cosa que, por ejemplo, hicieron los de la Junta Gubernativa paraguayista, con resultado lamentable, porque dos de los triunviros – Teodoro Gauna y Sinforoso Cáceres -, cayeron ante las bocas de los mosquetes paraguayos que Solano López enfiló contra todos aquellos que en sus momentos de alienación identificó como traidores. Así pereció también uno de los Virasoro, Cayetano, quien compartiera la suerte del ejército paraguayo en su retirada de Corrientes, para morir de inanición en los calabozos de Humaitá, víctima de la paranoia del dictador.
Aprecio que, sobre todos estos acontecimientos, hoy por hoy se libra una suerte de "guerra historiográfica", con ventaja temporal para el lopizmo y sus aliados de un revisionismo específico, que prontuaría como "la historia oficial", el tratamiento dado y a dar a esa Guerra, en relación con aquellos puntapiés iniciales, que la Conferencia de Sarmiento analiza descarnadamente aseverando que tanto los aliados como los paraguayos pecaron de indecisos, resignando sus eventuales ventajas. En ese tren, se conceptúa a las primeras operaciones aliadas como amagues sin mayor sentido, por ejemplo, al denominar "vanguardia" a las fuerzas de Paunero, al que califica de "destacamento que se lanzó al acaso, obrando independientemente y sin objetivo alguno", dirigido primero hacia Bella Vista, y luego, temeroso de encontrarse con Robles, se embarca "…la escuadra remonta el Paraná hasta Corrientes, en cuyo puerto aparece el 25 de Mayo". Se pregunta acto seguido: "¿Qué objeto tuvo la toma de Corrientes?" y se responde que "Indudablemente, la operación habría sido estratégica y de espléndidos resultados, si Paunero hubiese obrado en combinación con la Escuadra y el grueso del Ejército Aliado…" pero como aquel estaba organizándose en Concordia, en definitiva "Paunero estaba abandonado a sus propias fuerzas". Y, sin embargo, hoy pocas dudas pueden quedarnos de que el golpe de mano sobre Corrientes de Paunero tuvo repercusiones estratégicas, "efectos colaterales" sería más específico tal vez denominarlos, que presumiblemente no fueron previstos por los mandos aliados pero se produjeron, el más potente de los cuales habrá sido la inercia y parálisis obrada sobre el ánimo de López, que ejercía su rígido mando a gran distancia, y aún frenando el avance de Robles, en previsión de sorpresas análogas. En definitiva, en el juicio del Teniente Coronel Sarmiento, que podemos considerar representativo de la percepción castrense de la Guerra del Paraguay hacia 1890, tanto los aliados como el Paraguay, demoraron en desarrollar y poner en ejecución sus planes de campaña, en especial el Paraguay, que no aprovechó debidamente la ventaja inicial lograda con sus sorpresivos ataques que detonaron el conflicto. Comparativamente, Sarmiento, sobre esto último, afirma que "Felizmente para el ejército aliado, tenía que vérselas con un enemigo que le aventajaba en vacilación y lentitud".