Valdés habilita servicios COVID en el Escuela

Des­de las 10 es­tá pre­vis­to el ac­to de ha­bi­li­ta­ción de un mo­der­no ser­vi­cio de diá­li­sis COVID-­19 en el Hos­pi­tal Es­cue­la Jo­sé Fran­cis­co de San Mar­tín. La ce­re­mo­nia se­rá en­ca­be­za­da por el go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés y los nue­vos equi­pos in­clu­yen apa­ra­to­lo­gía de Ra­yos X. "Es par­te de la pla­ni­fi­ca­ción pa­ra dar res­pues­ta al co­ro­na­vi­rus, pe­ro que pos­te­rior­men­te a la pan­de­mia fun­cio­na­rá co­mo un equi­po de diá­li­sis nor­mal del no­so­co­mio. To­do el equi­pa­mien­to que se es­tre­na­rá allí es de úl­ti­ma ge­ne­ra­ción", ex­pli­có el Mi­nis­tro de Sa­lud Pú­bli­ca Ri­car­do Car­do­zo. El nue­vo ser­vi­cio de Diá­li­sis ten­drá in­gre­so por la ca­lle Cór­do­ba y es­tá to­tal­men­te ais­la­do de los otros sec­to­res del hos­pi­tal. Cons­ta de cin­co má­qui­nas, equi­pos pa­ra he­mo­diá­li­sis con­ven­cio­nal, uni­pun­sión y diá­li­sis se­cuen­cial con fil­tro de re­ten­ción de en­do­to­xi­nas (o­ri­gen Ja­pón), así co­mo sie­te si­llo­nes de diá­li­sis, en­tre otras me­jo­ras Pa­ra po­ner­lo en fun­cio­na­mien­to, se ins­ta­la­ron 20 cá­ma­ras, te­le­vi­sión de 31 pul­ga­das y una com­pu­ta­do­ra, se ais­la­ron los pa­ne­les, un sis­te­ma de ai­re­a­ción pro­pio, se arre­gla­ron por­to­nes y se lle­vó a ca­bo un re­a­con­di­cio­na­mien­to del tra­ta­mien­to de agua pa­ra Diá­li­sis con ós­mo­sis in­ver­sa.

GUSTAVO VALDÉS.

- Tam­bién se ins­tru­men­ta­rá ais­la­mien­to y lim­pie­za de fil­tros, equi­po ad­qui­ri­do por con­ve­nio con el Ins­ti­tu­to de Obra So­cial de Co­rrien­tes (IOS­COR). El nue­vo equi­po de Ra­yos X es ina­lám­bri­co y se ad­qui­rió con un prés­ta­mo ob­te­ni­do del Ban­co de Co­rrien­tes, ins­ti­tu­ción que siem­pre apor­ta pa­ra los avan­ces tec­no­ló­gi­cos, des­ta­ca­ron.

Siete pacientes internados en el Hospital de Campaña

Sa­lud Pú­bli­ca emi­tió un nue­vo par­te mé­di­co de los pa­cien­tes in­ter­na­dos en el Hos­pi­tal de Cam­pa­ña del Ho­gar Es­cue­la. Ac­tual­men­te, se en­cuen­tran in­ter­na­dos sie­te pa­cien­tes, de los cuá­les, seis es­tán en Sa­la de Clí­ni­ca y uno en la Uni­dad de Te­ra­pia In­ten­si­va. En Sa­la AG 1: dos per­so­nas de se­xo mas­cu­li­no, una de 31 años -­personal de sa­lud de la pro­vin­cia de Chaco-­, se en­cuen­tra clí­ni­ca­men­te es­ta­ble, re­ci­bió tra­ta­mien­to con plas­ma. Un pa­cien­te de 62 años de edad -­personal de sa­lud de Chaco-­, que no re­fie­re an­te­ce­den­tes pa­to­ló­gi­cos, se en­cuen­tra clí­ni­ca­men­te es­ta­ble. En Sa­la AG 2: una pa­cien­te de se­xo fe­me­ni­no de 37 años per­so­nal de sa­lud, de­ri­va­da de Pa­so de los Li­bres, con an­te­ce­den­tes de Hi­po­ti­roi­dis­mo, se en­cuen­tra clí­ni­ca­men­te es­ta­ble. En Sa­la AG 3: un pa­cien­te de 62 años, per­so­nal de sa­lud, sos­pe­cho­so de COVID-­19 con an­te­ce­den­te de En­fer­me­dad Pul­mo­nar Obs­truc­ti­va Cró­ni­ca y Obe­si­dad; se en­cuen­tra clí­ni­ca­men­te es­ta­ble. En Sa­la AG 4: dos pa­cien­tes de se­xo fe­me­ni­no; una de 66 años, de­ri­va­da de Pa­so de los Li­bres, con an­te­ce­den­te de Hi­per­ten­sión Ar­te­rial y Dis­li­pi­de­mia; que re­ci­bió tra­ta­mien­to con Plas­ma, se en­cuen­tra clí­ni­ca­men­te es­ta­ble. La otra, de 58 años, con­tac­to es­tre­cho de po­si­ti­vo de la pro­vin­cia de Cha­co, con diag­nós­ti­co de COVID-­19 po­si­ti­vo, que no re­fie­re an­te­ce­den­tes pa­to­ló­gi­cos, se en­cuen­tra clí­ni­ca­men­te es­ta­ble. En tan­to que en la Uni­dad de Te­ra­pia In­ten­si­va (U­TI) se en­cuen­tra in­ter­na­do un pa­cien­te en Sa­la B, de­ri­va­do de Pa­so de los Li­bres, de 69 años, con diag­nós­ti­co de co­ro­na­vi­rus, quien tie­ne an­te­ce­den­tes de Hi­per­ten­sión Ar­te­rial, En­fer­me­dad Pul­mo­nar Obs­truc­ti­va Cró­ni­ca y Cán­cer de Prós­ta­ta. A su in­gre­so, re­ci­bió tra­ta­mien­to con plas­ma y se en­cuen­tra en es­ta­do crí­ti­co con pro­nós­ti­co re­ser­va­do.

** Preocupa escalada de casos en Chaco

Con 93 ca­sos re­gis­tra­dos en­tre la tar­de del miér­co­les y si­mi­lar ho­ra de ayer, la can­ti­dad de cha­que­ños con­ta­gia­dos se ele­vó a 3.521. De acuer­do con fuen­tes del Mi­nis­te­rio de Sa­lud Pú­bli­ca, hu­bo un sal­to en el nú­me­ro de con­fir­ma­cio­nes, tan­to en el área me­tro­po­li­ta­na co­mo en el in­te­rior. Fue un in­cre­men­to sig­ni­fi­ca­ti­vo en la can­ti­dad de afec­ta­dos, ya que el miér­co­les se con­fir­ma­ron 52 ca­sos y el mar­tes só­lo 18, ade­más, las au­to­ri­da­des sa­ni­ta­rias ma­ni­fes­ta­ron su pre­o­cu­pa­ción por la su­ba de ca­sos en El Sau­za­li­to. Las es­ta­dís­ti­cas que di­fun­de el go­bier­no pro­vin­cial tam­bién re­ve­lan una gran con­cen­tra­ción de los afec­ta­dos en los mu­ni­ci­pios del área me­tro­po­li­ta­na. Ca­be des­ta­car que la pro­vin­cia se en­cuen­tra en la pri­me­ra eta­pa de lo que de­no­mi­nan "de­ses­ca­la­mien­to", que re­pre­sen­ta la re­a­per­tu­ra pau­la­ti­na de ac­ti­vi­da­des so­cia­les, re­cre­a­ti­vas y co­mer­cia­les. Tam­bién hu­bo se­ve­ras ad­ver­ten­cias de las au­to­ri­da­des mu­ni­ci­pa­les ca­pi­ta­li­nas, del Go­bier­no y el Je­fe de Po­li­cí­a, por lo que con­si­de­ra­ron la "Fal­ta de co­la­bo­ra­ción" de los ve­ci­nos que no res­pe­ta­ban las me­di­das de dis­tan­cia­mien­to so­cial ni los pro­to­co­los de cui­da­dos, au­to­ri­za­dos en la pri­me­ra eta­pa pa­ra la ac­ti­vi­dad fí­si­ca.