Efectivo de la Federal es el caso 118 en Corrientes

Las bue­nas no­ti­cias du­ra­ron po­co. Vein­ti­cua­tro ho­ras des­pués de que se die­ra el al­ta al úl­ti­mo pa­cien­te con el vi­rus ac­ti­vo en Ca­pi­tal, el Co­mi­té de Cri­sis de la Pro­vin­cia in­for­mó ayer en el par­te ma­tu­ti­no un nue­vo ca­so de co­ro­na­vi­rus en Co­rrien­tes. Se tra­ta de un efec­ti­vo de la Po­li­cía Fe­de­ral con re­si­den­cia en el ba­rrio San Ge­ró­ni­mo que a dia­rio pres­ta sus ser­vi­cios en Re­sis­ten­cia. El do­mi­ci­lio, ubi­ca­do so­bre Uriar­te y La­fe­rre­re, fue cer­ca­do y cus­to­dia­do por la Po­li­cí­a. El ca­so 118 per­ma­ne­ce alo­ja­do allí y no re­qui­rió ser tras­la­da­do a cui­da­dos in­ten­si­vos, se­gún pu­do sa­ber épo­ca de vo­ces ofi­cia­les. Sin em­bar­go, co­mo es­ta­ble­ce el pro­to­co­lo, los fa­mi­lia­res di­rec­tos fue­ron so­me­ti­dos a un test pa­ra de­tec­tar el vi­rus. El in­for­me epi­de­mio­ló­gi­co de­ta­lla que el con­tac­to se pro­du­jo por un "con­tac­to es­tre­cho" con un po­si­ti­vo de Cha­co. Tam­bién el Se­na­do de la Pro­vin­cia in­for­mó que ce­sa­rá la ac­ti­vi­dad la­bo­ral en la Le­gis­la­tu­ra Pro­vin­cial por un ca­so sos­pe­cho­so de co­ro­na­vi­rus has­ta que se ob­ten­ga el re­sul­ta­do co­rres­pon­dien­te. Des­de el Co­mi­té de Cri­sis in­for­ma­ron a épo­ca que se re­a­li­zó un hi­so­pa­do a una per­so­na con un cua­dro fe­bril y pa­ra hoy es­ta­rán los re­sul­ta­dos. Por otra par­te, las dos pa­cien­tes de Sa­la­das cum­plen una se­ma­na de in­ter­na­ción en el área de Co­ro­na­vi­rus del Hos­pi­tal Lla­no. Des­de la ins­ti­tu­ción ase­gu­ran que se en­cuen­tran es­ta­bles clí­ni­ca­men­te. En tan­to el to­tal de re­cu­pe­ra­dos se man­tie­ne en 109 y de los nue­ve ca­sos ac­ti­vos: sie­te sa­la­de­ños, un em­pe­dra­de­ño y un ca­pi­ta­li­no.­

En la Federal, tardaron demasiado en darse cuenta

***

Co­rrien­tes re­gis­tró su con­ta­gio de co­ro­na­vi­rus nú­me­ro 108. Se tra­ta de un efec­ti­vo de la Po­li­cía Fe­de­ral de nues­tra pro­vin­cia quien pres­ta ser­vi­cio en Cha­co. Pre­ci­sa­men­te, en el ve­ci­no dis­tri­to -­ don­de la cir­cu­la­ción de la en­fer­me­dad es co­mu­ni­ta­ria -­ se ha­bría in­fec­ta­do del mal que es pan­de­mia. Tras el po­si­ti­vo, au­to­ri­da­des de la fuer­za del or­den de una y otra pro­vin­cia re­sol­vie­ron que sus uni­for­ma­dos de­jen de cru­zar el puen­te Ge­ne­ral Bel­gra­no pa­ra evi­tar la pro­pa­ga­ción de la en­fer­me­dad. Só­lo tar­da­ron los 104 dí­as que lle­va­ba has­ta ayer la cua­ren­te­na pa­ra dar­se cuen­ta de lo que de­bí­an ha­cer ni bien se de­cre­tó el ais­la­mien­to so­cial y obli­ga­to­rio. La de­ci­sión de la Po­li­cía Fe­de­ral fue que los efec­ti­vos co­rren­ti­nos que pres­tan ser­vi­cios en Cha­co de­jen de ha­cer­lo y se di­ri­jan a la de­pen­den­cia en nues­tra ciu­dad. Y vi­ce­ver­sa. Que los cha­que­ños que tra­ba­jan en Co­rrien­tes no ven­gan más y se pre­sen­ten en la uni­dad de la ve­ci­na pro­vin­cia. Pe­ro... ¿de­bie­ron es­pe­rar a que se pro­duz­can con­ta­gios pa­ra to­mar es­ta de­ci­sión? ¿No ob­ser­va­ron que Co­rrien­tes y Cha­co tie­nen una dis­pu­ta des­de ha­ce tres me­ses con los pro­fe­sio­na­les de la sa­lud que van y vie­nen en­tre am­bas pro­vin­cias? ¿No se die­ron cuen­ta que la si­tua­ción en Cha­co es pre­o­cu­pan­te y que en Co­rrien­tes se bus­ca, por to­dos los me­dios po­si­bles, evi­tar la cir­cu­la­ción en­tre am­bas ori­llas?

***

Changarines se quisieron colar

---

Tres per­so­nas pro­ve­nien­tes de Re­sis­ten­cia fue­ron re­te­ni­das ayer por la Po­li­cía de Co­rrien­tes lue­go de in­ten­tar in­gre­sar a Ca­pi­tal es­con­di­das en el aco­pla­do de un ca­mión. El ro­da­do fue in­ter­cep­ta­do en la in­ter­sec­ción de ave­ni­da 3 de Abril en­tre Al­ber­di y Guas­ta­vi­no. Per­so­nal de la es­ta­ción de ser­vi­cio "El Puen­te" ubi­ca­da so­bre la mis­ma ave­ni­da y ca­lle Ben­ja­mín de La Ve­ga evi­den­cia­ron mo­vi­mien­tos ex­tra­ños en una de las ca­jas tra­se­ra e in­for­ma­ron al 911. Así, efec­ti­vos de la Co­mi­sa­ría Se­gun­da de­mo­ra­ron al trans­por­te y so­me­tie­ron al chó­fer y tres cha­que­ños ocul­tos a un hi­so­pa­do. "Se­rán so­me­ti­dos a la pro­ce­so ju­di­cial del ca­so y al con­trol sa­ni­ta­rio", ex­pre­só Fé­lix Bar­bo­za, je­fe de la fuer­za. Los in­vo­lu­cra­dos ase­gu­ra­ron que se di­ri­gí­an a tra­ba­jar a una pa­na­de­ria y des­car­gar ha­ri­na. "Más allá de las ex­cu­sas, lo con­cre­to es que no cuen­tan con la au­to­ri­za­ción res­pec­ti­va", di­jo Bar­bo­za. El ca­mión y sus cua­tro ocu­pan­tes de­bie­ron re­gre­sar a Cha­co tras el aper­ci­bi­mien­to po­li­cial.

 Trasladan más de 60 respiradores

---

Los res­pi­ra­do­res en­sam­bla­dos en la Fa­cul­tad de Cien­cias Exac­tas, Na­tu­ra­les y Agri­men­su­ra (FA­CE­NA) fue­ron mo­vi­li­za­dos ayer has­ta el Hos­pi­tal de Cam­pa­ña Ho­gar Es­cue­la. El edi­fi­cio se­rá inau­gu­ra­do al 100% el pró­xi­mo 9 de ju­lio. Se tra­ta de un tra­ba­jo que se vie­ne re­a­li­zan­do des­de el 1 de ma­yo en con­jun­to con la em­pre­sa In­ven­tu po­nien­do en mar­cha el pro­yec­to "Un Res­pi­ro con más de 60 Uni­da­des".