Corrientes 28 °C
Min. 21 °CMax. 31 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/1055524

"Que le den cinco ascensos"

“Lo más ra­cio­nal se­ría que el tor­neo no con­ti­nú­e, que le den cin­co as­cen­sos al Fe­de­ral A y tres a la B Me­tro­po­li­ta­na. La tem­po­ra­da pa­sa­da fue al re­vés”, di­jo Ra­úl Val­dez, el di­rec­tor téc­ni­co de Sar­mien­to de Re­sis­ten­cia.

- La pe­lo­ta es­tá pa­ra­da y no se sa­be cuán­do vol­ve­rá a ro­dar. De es­ta ma­ne­ra, ya se ma­ne­jan va­rios ru­mo­res so­bre la con­ti­nui­dad de los tor­ne­os y las po­si­bi­li­da­des de que la tem­po­ra­da se de­fi­na en las ofi­ci­nas de AFA. Du­ran­te una en­tre­vis­ta el en­tre­na­dor del "de­ca­no" cha­que­ño ha­bló so­bre la ac­tua­li­dad y re­a­li­zó su pe­di­do: "No es­ta­mos su­je­tos a lo que di­ga el Con­se­jo Fe­de­ral, si­no a las au­to­ri­da­des na­cio­na­les y pro­vin­cia­les. No es lo mis­mo Cha­co, que Bue­nos Ai­res o Sal­ta. Lo más ra­cio­nal se­ría que no se con­ti­núe el tor­ne­o, que se den 5 as­cen­sos al Fe­de­ral "A" y 3 a la B Me­tro­po­li­ta­na. Que se otor­guen dos as­cen­sos a ca­da una de las zo­nas, y que el quin­to sur­ja del me­jor ter­ce­ro de las dos zo­nas. La tem­po­ra­da pa­sa­da fue­ron al re­vés los as­cen­sos, por eso creo que lo más jus­to aho­ra se­ría in­ver­tir la si­tua­ción", agre­gó el DT del de­ca­no. "Creo que si de­ci­de vol­ver a ju­gar, lo más ló­gi­co se­ría que se con­ti­núe con el for­ma­to que ya te­ní­a­mos, y no ar­mar tor­ne­os re­du­ci­dos", fi­na­li­zó Ra­úl Val­dez en­tre­na­dor de Sar­mien­to de Re­sis­ten­cia.

Central Norte, otra víctima

La ne­ce­si­dad eco­nó­mi­ca cre­ce día a dí­a, las deu­das se acu­mu­lan y los re­cur­sos pa­ra in­ten­tar afron­tar la cri­sis son nu­los. Los clu­bes del as­cen­so en Ar­gen­ti­na atra­vie­san por un ver­da­de­ro cal­va­rio y no só­lo por la pan­de­mia del co­ro­na­vi­rus, si­no tam­bién an­te la fal­ta de di­ne­ro. En Cen­tral Nor­te, co­mo en otras tan­tas ins­ti­tu­cio­nes del pa­ís que es­tán con los nú­me­ros al ro­jo vi­vo, exis­te un gran pre­o­cu­pa­ción, so­bre to­do en el plan­tel "cuer­vo" por el atra­so en los suel­dos.

En bus­ca de fon­dos pa­ra afron­tar la cri­sis Es­tá cla­ro que los di­ri­gen­tes aza­ba­ches no son res­pon­sa­bles de la alar­mar­te si­tua­ción que se vi­ve y es­tán tra­ba­jan­do pa­ra reu­nir los fon­dos ne­ce­sa­rios pa­ra cum­plir con sus obli­ga­cio­nes, pe­ro la­men­ta­ble­men­te mu­chos de los ju­ga­do­res, que in­te­gran el plan­tel que con­du­ce Eze­quiel Me­drán en el Fe­de­ral A, pa­de­cen la fal­ta de in­gre­sos. Cum­plir con la cua­ren­te­na obli­ga­to­ria que dic­ta­mi­nó el Go­bier­no na­cio­nal se hi­zo tor­tuo­so pa­ra mu­chos ju­ga­do­res, so­bre to­dos los que tie­nen una fa­mi­lia que man­te­ner. La di­ri­gen­tes del club de ba­rrio nor­te adeu­dan gran par­te de los sa­la­rios co­rres­pon­dien­tes a fe­bre­ro y mar­zo en su to­ta­li­dad. An­tes de que se de­cre­te el ais­la­mien­to obli­ga­to­rio, el plan­tel de Cen­tral Nor­te per­ci­bió un ade­lan­to de 5.000 pe­sos. Lue­go, sin com­pe­ten­cia ni in­gre­sos, los di­rec­ti­vos hi­cie­ron un gran es­fuer­zo y a prin­ci­pio de es­te mes (8 de abril), le hi­cie­ron efec­ti­vo a los ju­ga­do­res $7.600. En la ma­yo­ría de los ca­sos, la su­ma to­tal de los ade­lan­tos que per­ci­bie­ron los ju­ga­do­res no cu­bri­ría ni el 20% de sus ha­be­res men­sua­les. Si bien la si­tua­ción eco­nó­mi­ca se ha­ce ca­da vez más cues­ta arri­ba, el plan­tel de Cen­tral Nor­te va­lo­ra el es­fuer­zo que es­tá ha­cien­do la di­ri­gen­cia, la­men­ta­ble­men­te la fal­ta de di­ne­ro co­men­zó a to­mar re­le­van­cia pa­ra sub­sis­tir en el día a dí­a.

A la es­pe­ra de que to­do ter­mi­ne El diá­lo­go en­tre los re­fe­ren­tes y los má­xi­mos di­ri­gen­tes del "cuer­vo" es per­ma­nen­te, quie­nes no pier­den las es­pe­ran­zas de que to­do cam­bia­rá pa­ra bien y po­drán sa­lir ade­lan­te de es­ta cru­da re­a­li­dad de­por­ti­va. Mien­tras, se es­tá a la es­pe­ra de que es­ta du­ra si­tua­ción pa­se.