Situación de rugbiers sin definir

El la­men­ta­ble cri­men de Fer­nan­do Bá­ez So­sa ocu­rri­do en Vi­lla Ge­sell no ne­ce­si­ta pre­sen­ta­ción, co­mo tam­po­co el gru­po de jó­ve­nes que se en­cuen­tra de­te­ni­do co­mo sos­pe­cho­sos del ca­so. Se­gún se in­di­có, la se­ma­na que vie­ne, se de­be­rá de­fi­nir si los im­pu­ta­dos si­guen alo­ja­dos en la cár­cel, o es­pe­ran el jui­cio ba­jo un ré­gi­men de pri­sión do­mi­ci­lia­ria. De­be se­ña­lar­se que en me­dio de to­do es­to, dos de los tres jue­ces de cá­ma­ra que de­ben de­ci­dir es­to, ha­bí­an re­suel­to apar­tar­se por el co­ro­na­vi­rus, al ser par­te de la fran­ja etá­rea que tie­ne más ries­go an­te la pan­de­mia. Sin em­bar­go, la de­ci­sión que­dó nu­la ya que hay una re­so­lu­ción de la Cor­te bo­na­e­ren­se que in­di­ca que "po­drán ex­cep­cio­nal­men­te y con las me­di­das de hi­gie­ne ade­cua­das, ac­ce­der a las cons­tan­cias del ex­pe­dien­te que no se en­cuen­tren en for­ma­to di­gi­tal y se­an im­pres­cin­di­bles", se­gún el ma­tu­ti­no Cla­rín. A pe­sar de que los dos jue­ces ya te­ní­an sus rem­pla­zan­tes, co­mo se di­jo, el te­ma vol­vió a fo­ja ce­ro por lo que aho­ra res­ta sa­ber la de­ci­sión de los ca­ma­ris­tas. Es­tos de­ben re­sol­ver un re­cur­so que pre­sen­tó el abo­ga­do de los rug­biers pa­ra que se re­vo­que las de­ci­sio­nes del juez de Ga­ran­tí­as de Vi­lla Ge­sell, Da­vid Man­ci­ne­lli, que ava­ló el pe­di­do de pri­sión pre­ven­ti­va con­tra ocho de los im­pu­ta­dos por el cri­men de Fer­nan­do Bá­ez y re­cha­zó el pe­di­do de re­cu­sa­ción con­tra la fis­cal Zam­bo­ni. La de­ci­sión po­dría co­no­cer­se la pró­xi­ma se­ma­na. De­be re­cor­dar­se que la pri­sión pre­ven­ti­va se dic­ta an­te el ries­go de que la cau­sa se en­tor­pez­ca o el de­te­ni­do se fu­gue.