Corte provincial ordena asunción de un concejal

ISAAC RAMÍREZ.

En 2017 fue elec­to con­ce­jal pe­ro nun­ca pu­do asu­mir su ban­ca por me­di­das ju­di­cia­les in­ter­pues­tas por par­ti­cu­la­res. En­tre ellas se cues­tio­nó su car­go en el hos­pi­tal lo­cal, los ba­lan­ces du­ran­te su ges­tión co­mo je­fe co­mu­nal cu­ya do­cu­men­ta­ción fue co­rro­bo­ra­da y se com­pro­bó la ine­xis­ten­cia de de­li­tos. En un prin­ci­pio, Ra­mí­rez acu­dió al Juz­ga­do de Paz a car­go de Jo­sé Le­des­ma, a tra­vés de una ac­ción de am­pa­ro se de­cla­ró la nu­li­dad de la se­sión pre­pa­ra­to­ria del 30 de no­viem­bre de 2017. "A mí ni si­quie­ra me con­vo­ca­ron a la se­sión, tam­po­co me die­ron de­re­cho a de­fen­der­me, pe­ro des­pués de un lar­go tra­jín el Su­pe­rior Tri­bu­nal fa­lló a mi fa­vor". De es­ta for­ma el má­xi­mo tri­bu­nal ra­ti­fi­có lo dis­pues­to en pri­me­ra ins­tan­cia por el Juz­ga­do de Paz, y lue­go por el Juz­ga­do con com­pe­ten­cia Elec­to­ral. "Yo no­ti­fi­qué que re­sig­na­ría mi die­ta de con­ce­jal y man­ten­dría mi car­go co­mo mé­di­co, al­go to­tal­men­te le­gal, tam­bién soy mé­di­co del PA­MI, pres­ta­ción que cum­plo co­mo mo­no­tri­bu­tis­ta", de­ta­lló. La re­so­lu­ción de la Cor­te pro­vin­cial en­via­da al Con­ce­jo de Be­rón de As­tra­da so­li­ci­ta que "se con­vo­que a una se­sión es­pe­cial a re­a­li­zar­se den­tro de un pla­zo de 15 dí­as há­bi­les a efec­tos de to­mar­le ju­ra­men­to y po­ner­lo en po­se­sión del car­go". "Es gra­ti­fi­can­te que des­pués de to­dos los plan­te­os a los que res­pon­dí y me man­tu­ve a de­re­cho, se ha­ga jus­ti­cia, por­que en de­fi­ni­ti­va se plas­ma en el vo­to del ciu­da­da­no, que me acom­pa­ñó ha­ce dos años, ade­más lim­pia mi nom­bre y el de mi pa­dre que tan­to amó a es­ta ciu­dad", en­fa­ti­zó Ra­mí­rez en diá­lo­go con épo­ca.