Corrientes 25 °C
Min. 21 °CMax. 31 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/1028073

Russo quiere a "Leo" Jara en Boca

La primera decisión del nuevo director técnico del “xeneize”, tras la práctica que el plantel cumplió el viernes en el inicio de la pretemporada, es que quiere al lateral correntino en su equipo.

Mi­guel Ángel Rus­so tu­vo su pri­me­ra prác­ti­ca co­mo nue­vo en­tre­na­dor de Bo­ca Ju­niors. El téc­ni­co re­ci­bió per­so­nal­men­te y sa­lu­dó a ca­da uno de los ju­ga­do­res que fue­ron lle­gan­do y, se­gún se pu­do sa­ber, el en­tre­na­dor ya le ma­ni­fes­tó a la di­ri­gen­cia que quie­re dar­le una nue­va opor­tu­ni­dad al co­rren­ti­no Le­o­nar­do Ja­ra, quien re­gre­só al "xe­nei­ze" de su prés­ta­mo en el DC Uni­ted de los Es­ta­dos Uni­dos. Lue­go de la fi­nal de Ma­drid an­te Ri­ver, el la­te­ral se fue de Bo­ca y re­ca­ló en la MLS de Es­ta­dos Uni­dos. Sin em­bar­go, aho­ra po­dría te­ner otra chan­ce en el "xe­nei­ze" de la ma­no del nue­vo en­tre­na­dor, quien lo tie­ne bien vis­to.

- Lo cier­to es que el plan­tel cuen­ta con mu­chos la­te­ra­les de­re­chos, pe­ro Ja­ra en­tra­ría en la con­si­de­ra­ción de Rus­so co­mo vo­lan­te, pues­to en el que tam­bién ha ju­ga­do en va­rias oca­sio­nes. Ayer el plan­tel com­ple­to de Bo­ca Ju­niors co­men­zó la pre­tem­po­ra­da en su Cen­tro de En­tre­na­mien­to de la lo­ca­li­dad de Ezei­za, lue­go de la rein­cor­po­ra­ción del me­dio­cam­pis­ta co­lom­bia­no, Jor­man Cam­pu­za­no. El ex Atlé­ti­co Na­cio­nal de Me­de­llín es­tu­vo au­sen­te el vier­nes cuan­do los ju­ga­do­res se re­en­con­tra­ron en Ca­sa Ama­ri­lla pa­ra so­me­ter­se a exá­me­nes mé­di­cos de­bi­do a que per­dió un vue­lo. Pe­ro ayer se pu­so a dis­po­si­ción del di­rec­tor téc­ni­co, Mi­guel Ángel Rus­so, y así Bo­ca que­dó con sus 27 ju­ga­do­res a dis­po­si­ción pa­ra en­ca­rar los tra­ba­jos de pre­pa­ra­ción con vis­tas a la com­pe­ten­cia ofi­cial.

Ne­go­cian por Pé­rez y Cac­cia­bue Las ne­go­cia­cio­nes en­tre clu­bes se en­cuen­tran en­cen­di­das en es­te mer­ca­do de pa­ses. En es­te ca­so, se tra­ta de una ope­ra­ción en­tre Bo­ca Ju­niors y Ne­well’s Old Boys. En la "le­pra" pre­ten­den el re­gre­so de Pa­blo Pé­rez. El me­dio­cam­pis­ta de 34 años se en­cuen­tra a prés­ta­mo con obli­ga­ción de com­pra en In­de­pen­dien­te, pe­ro el "ro­jo" to­da­vía no pa­gó na­da. Por eso, su sa­li­da del equi­po de Ave­lla­ne­da no re­sul­ta­ría un in­con­ve­nien­te. Pe­ro pa­ra la lle­ga­da de Pa­blo Pé­rez, Ne­well’s de­be­ría pa­gar­lo, por lo que en la ne­go­cia­ción apa­re­ció el nom­bre de Je­ró­ni­mo Cac­cia­bue. Si bien el nom­bre del fut­bo­lis­ta fue pues­to en la me­sa por el equi­po ro­sa­ri­no, es del gus­to de Juan Ro­mán Ri­quel­me, quien es­tá al fren­te del te­ma re­fuer­zos en Bo­ca. En es­te mer­ca­do de pa­ses co­men­zó a so­nar más fuer­te la chan­ce de que Pa­blo Pé­rez re­tor­ne a Ne­well’s, club que lo vio na­cer. In­de­pen­dien­te tie­ne una deu­da con Bo­ca por su pa­se y ahí es don­de apa­re­ce la po­si­bi­li­dad pa­ra la "le­pra". Juan Jo­sé Con­ci­na, se­cre­ta­rio de la ins­ti­tu­ción ro­sa­ri­na, se ex­pre­só al res­pec­to. "Co­mo hin­cha, lo que­re­mos aho­ra, ya. Des­pués es­tán las otras cues­tio­nes. Él tie­ne con­tra­to con In­de­pen­dien­te, no­so­tros es­ta­mos bien eco­nó­mi­ca­men­te y te­ne­mos que atar­nos al pre­su­pues­to", ex­pli­có. "Siem­pre que se ne­go­ció fue por la pre­dis­po­si­ción del ju­ga­dor y no por lo que el club po­día ofre­cer. Con los ju­ga­do­res que es­tán iden­ti­fi­ca­dos con Ne­well’s no te­ne­mos que ini­ciar el diá­lo­go des­de ce­ro. Ca­da vez que nos cru­za­mos con él, ha­bla­mos", re­co­no­ció el di­ri­gen­te de la ins­ti­tu­ción ro­sa­ri­na.

Buf­fa­ri­ni po­dría ir­se Vas­co da Ga­ma quie­re re­no­var su plan­ti­lla pa­ra la pró­xi­ma tem­po­ra­da y ar­mar un equi­po com­pe­ti­ti­vo pa­ra dis­pu­tar la Co­pa Su­da­me­ri­ca­na 2020, y se­gún lo que se su­po uno de los apun­ta­dos por el club bra­si­le­ño es na­da más y na­da me­nos que Ju­lio Buf­fa­ri­ni. El la­te­ral ter­mi­nó co­mo ti­tu­lar en el equi­po de Bo­ca ba­jo la di­rec­ción téc­ni­co de Gus­ta­vo Al­fa­ro, pe­ro su fu­tu­ro es una in­cóg­ni­ta. Las vuel­tas de Le­o­nar­do Ja­ra y Na­huel Mo­li­na Lu­ce­ro y la pre­sen­cia de Mar­ce­lo Wei­gandt abrie­ron una fuer­te dis­pu­ta en el sec­tor de­re­cho de la de­fen­sa de Bo­ca. El téc­ni­co Mi­guel Ángel Rus­so se­rá el en­car­ga­do de de­ci­dir con qué la­te­ra­les afron­ta­rá el arran­que de 2020. Por eso, la sa­li­da de Buf­fa­ri­ni se pue­de con­cre­tar en el pró­xi­mo mer­ca­do de pa­ses.

Se renuevan las negociaciones y Paolo Guerrero está a un paso

Pa­o­lo Gue­rre­ro es­tá a un pa­so de con­ver­tir­se en nue­vo ju­ga­dor de Bo­ca Ju­niors. El club eje­cu­ta­rá la cláu­su­la de res­ci­sión es­ta­ble­ci­da en US$ 4,5 mi­llo­nes y res­ta­rá po­ner­se de acuer­do en el con­tra­to y la for­ma de pa­go con el de­lan­te­ro pe­rua­no. Cuan­do pa­re­cía que el pa­se es­ta­ba ca­í­do y el ju­ga­dor se­guía su des­ti­no en el In­ter de Bra­sil, la ne­go­cia­ción to­mó un gi­ro de 180 gra­dos y aho­ra su lle­ga­da al "xe­nei­ze" es­tá ca­da vez más cer­ca. De he­cho, los pro­pios di­ri­gen­tes le hi­cie­ron sa­ber al di­rec­tor téc­ni­co ar­gen­ti­no Eduar­do "Cha­cho" Cou­det que no po­drá dis­po­ner del de­lan­te­ro. Se­gún se pu­do sa­ber, Bo­ca eje­cu­ta­rá la cláu­su­la de sa­li­da del de­lan­te­ro pe­rua­no, que es de US$ 4,5 mi­llo­nes. An­te es­ta si­tua­ción, en Por­to Ale­gre ya pien­san al­ter­na­ti­vas pa­ra po­der re­em­pla­zar­lo. Es por eso que el pri­mer nom­bre que se men­cio­na es el de Lu­cas Prat­to, uno de los prin­ci­pa­les apun­ta­dos por el ex en­tre­na­dor de Ra­cing. Sin em­bar­go, tras gi­rar ese mon­to y efec­tuar el pa­go de la cláu­su­la, res­ta lo más di­fí­cil que es hoy en día pa­ra el fút­bol ar­gen­ti­no: pac­tar el sa­la­rio con el ju­ga­dor. Pa­o­lo Gue­rre­ro siem­pre ma­ni­fes­tó sus ga­nas de con­quis­tar la Co­pa Li­ber­ta­do­res con el "xe­nei­ze". Aún así, el te­ma eco­nó­mi­co no es al­go me­nor. Por lo cual, esa es la úni­ca tra­ba que to­da­vía im­pi­de ha­cer efec­ti­va la lle­ga­da del de­lan­te­ro.