El plan de Román para los juveniles

El vi­ce­pre­si­den­te se­gun­do y en­car­ga­do del fút­bol en Bo­ca, Juan Ro­mán Ri­quel­me, quie­re que las di­vi­sio­nes in­fe­rio­res es­tén en per­ma­nen­te re­la­ción con el plan­tel su­pe­rior, por lo que el "xe­nei­ze" pa­sa­ría a en­tre­nar­se to­dos los dí­as en el pre­dio que po­see el club en la lo­ca­li­dad bo­na­e­ren­se de Ezei­za. Pe­se a que to­da­vía no to­mó con­tac­to con la pren­sa ni fue pre­sen­ta­do ofi­cial­men­te en su car­go, Ri­quel­me ya tra­ba­ja en lo que se­rá su plan in­te­gral pa­ra to­das las di­vi­sio­nes in­fe­rio­res, que co­men­za­ría con una in­te­gra­ción ple­na en­tre ju­ve­ni­les y la Pri­me­ra. Sien­do que en el "xe­nei­ze" to­das las di­vi­sio­nes in­fe­rio­res se en­tre­na en el pre­dio que el club po­see en Ezei­za, la idea ba­se se­ría mu­dar allí to­dos los en­tre­na­mien­tos de la Pri­me­ra, que ac­tual­men­te se lle­van a ca­bo en Ca­sa Ama­ri­lla. Así, Ri­quel­me bus­ca­ría que tan­to los pro­fe­sio­na­les co­mo los ju­ve­ni­les se nu­tran y apro­ve­chen una re­la­ción cons­tan­te en el día a dí­a. Ca­be des­ta­car tam­bién que uno de los úl­ti­mos ac­tos de ges­tión del ex­pre­si­den­te del club, Da­niel An­ge­li­ci, fue la inau­gu­ra­ción de un gim­na­sio de pri­mer ni­vel, que bus­ca­ba tam­bién lo­grar una ple­na in­te­gra­ción en­tre to­dos los plan­te­les del con­jun­to de la ri­be­ra.

Cam­bios en la "Bom­bo­ne­ra" La nue­va co­mi­sión di­rec­ti­va de Bo­ca Ju­niors de­ci­dió sa­car el acrí­li­co que se­pa­ra a los fa­ná­ti­cos "xe­nei­zes" del cam­po de jue­go pa­ra evi­tar que su vi­sión sea obs­ta­cu­li­za­da. Res­ta con­fir­mar si se cons­trui­rá una fo­sa o se co­lo­ca­rá per­so­nal de se­gu­ri­dad en el sec­tor. Bo­ca de­ci­dió ha­cer un im­por­tan­te cam­bio en "La Bom­bo­ne­ra". Mien­tras tra­ba­ja en la ofi­cia­li­za­ción del DT y del plan­tel pa­ra 2020, la di­ri­gen­cia del "xe­nei­ze" de­ter­mi­nó que qui­ta­rá el cris­tal que se­pa­ra a la pla­tea ba­ja del cam­po de jue­go pa­ra me­jo­rar la vi­sual de los fa­ná­ti­cos. Se­gún se pu­do sa­ber, el acrí­li­co pe­ri­me­tral cum­plió su ci­clo lue­go de rei­te­ra­das que­jas de los hin­chas, es­pe­cial­men­te aque­llos que ocu­pan las bu­ta­cas en­tre las fi­las 1 y 12. Los re­cla­mos no eran so­la­men­te por­que se in­ter­po­nía con la vi­sión del cam­po, si­no tam­bién por­que so­lía en­con­trar­se su­cio y em­pa­ña­do en los dí­as de frí­o. Con la de­ci­sión to­ma­da, res­ta de­fi­nir la me­di­da que se adop­ta­rá en ese sec­tor. Las op­cio­nes más fac­ti­bles son: cons­truir una fo­sa si­mi­lar a la del Nés­tor Dí­az Pé­rez de La­nús o for­mar una ba­rre­ra de agen­tes de se­gu­ri­dad co­mo en el Flo­ren­cio So­la de Ban­field. El in­con­ve­nien­te con la se­gun­da idea es que la pre­sen­cia de efec­ti­vos tam­bién obs­ta­cu­li­za­ría la vi­sión. Por úl­ti­mo, se de­ci­dió que en la ter­ce­ra ban­de­ja Sur, don­de se ubi­can los so­cios adhe­ren­tes, se sa­ca­rá el acrí­li­co y que­da­rá so­la­men­te el alam­bra­do. Por aho­ra, la fe­cha de ofi­cia­li­za­ción de las me­di­das es una in­cóg­ni­ta.