Corrientes 23 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/1022118

Adolescente tocó un tejido electrificado y sufrió una descarga

Ocurrió en Capital. La jovencita sigue en grave estado de salud.
JOVENCITA CONTINÚA EN GRAVE ESTADO DE SALUD.

Una menor de 13 años es­tá in­ter­na­da en gra­ví­si­mo es­ta­do de sa­lud lue­go que re­ci­bie­ra una des­car­ga eléc­tri­ca, cuan­do es­ta­ba en su do­mi­ci­lio ubi­ca­do en el ba­rrio ca­pi­ta­li­no San An­to­nio Es­te. Da­tos apor­ta­dos a la Fuer­za del or­den, por el abue­lo de la ado­les­cen­te di­jo que to­có un te­ji­do de alam­bre que es­tá en­fren­te de la vi­vien­da. Fa­mi­lia­res pu­die­ron cons­ta­tar lue­go que ese en­re­ja­do tie­ne con­tac­to con un ca­ble de al­ta ten­sión. La me­nor in­gre­só a las 21 al hos­pi­tal Pe­diá­tri­co, al área de te­ra­pia in­ten­si­va. Al cie­rre de es­ta edi­ción con­ti­nua­ba en gra­ve es­ta­do pro­duc­to de la des­car­ga eléc­tri­ca, in­for­ma­ron fuen­tes ofi­cia­les. An­te re­per­cu­sio­nes del he­cho en re­des so­cia­les, la Di­rec­ción Pro­vin­cial de Ener­gía de Co­rrien­tes (DPEC) in­for­mó, en re­la­ción al in­ci­den­te, que la lí­nea eléc­tri­ca que pro­vo­có es­ta si­tua­ción no per­te­ne­ce a la red de la DPEC y que se tra­ta de una lí­nea clan­des­ti­na. "La guar­dia de la DPEC to­mó co­no­ci­mien­to del he­cho a tra­vés de un lla­ma­do del 911. Al tras­la­dar­se la cua­dri­lla has­ta el do­mi­ci­lio de la ni­ña afec­ta­da, ubi­ca­do en el ba­rrio El Co­cal (San An­to­nio Es­te), el per­so­nal cons­ta­tó que se tra­ta­ba de una co­ne­xión clan­des­ti­na y que una de las rien­das me­tá­li­cas que sos­te­ní­an el pos­te que­dó elec­tri­fi­ca­do por la lí­nea clan­des­ti­na que ba­ja­ba has­ta su do­mi­ci­lio..." ex­pli­ca el co­mu­ni­ca­do en­via­do a es­ta re­dac­ción. "In­me­dia­ta­men­te se cor­tó la lí­nea clan­des­ti­na", agre­ga­ron.

Juicio a karateca 

El pró­xi­mo lu­nes 16 a las 8 da­rá ini­cio al pos­ter­ga­do jui­cio por abu­so se­xual con­tra el pro­fe­sor de ka­ra­te Ra­món Al­fre­do L. que por de­ci­sión del Tri­bu­nal Oral Pe­nal Nº1 (TOP) se sus­pen­dió su pri­me­ra jor­na­da de­bi­do a la pre­sen­cia de fa­mi­lia­res del acu­sa­do quie­nes ha­brí­an "gri­ta­do" al abo­ga­do de­fen­sor. Ca­be se­ña­lar que el pro­fe­sor en 2017 fue de­nun­cia­do por un alum­no ma­yor de edad y tras la re­per­cu­sión del ca­so, hu­bo otras dos acu­sa­cio­nes que lo lle­va­ron a jui­cio. "Es­pe­ra­mos jus­ti­cia y que se ani­men a de­nun­ciar otros alum­nos por que sa­be­mos que la­men­ta­ble­men­te hu­bo más víc­ti­mas", di­jo a dia­rio épo­ca la ma­dre de uno de las de­nun­cian­tes. Ca­be des­ta­car que el acu­sa­do lle­gó a jui­cio de­te­ni­do.