Con previo debate sobre las formas, ECO logró media sanción de tres leyes

Ca­tar­sis. Así se pue­de de­fi­nir los ar­gu­men­tos y fun­da­men­ta­cio­nes vol­ca­das por los di­pu­ta­dos de las dis­tin­tas ver­tien­tes del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta al que­dar en cla­ra mi­no­ría an­te el con­tun­den­te 22 a 6, por au­sen­cia del di­pu­ta­do Jo­sé Mór­to­la pa­ra la me­dia san­ción de los pro­yec­tos de ley de Pre­su­pues­to y la Adhe­sión al Pac­to de Res­pon­sa­bi­li­dad Fis­cal fir­ma­do el año pa­sa­do. La ley de cre­a­ción del Mi­nis­te­rio de Cien­cia, Tec­no­lo­gía e In­no­va­ción Pro­duc­ti­va fue apro­ba­da por una­ni­mi­dad. Las tres me­dias san­cio­nes fue­ron gi­ra­dos al Se­na­do, cuer­po en el que se pre­vé que tam­bién so­bre ta­blas otor­gue la san­ción de­fi­ni­ti­va. El ofi­cia­lis­mo ape­ló a su hol­ga­da ma­yo­ría pa­ra avan­zar con el tra­ta­mien­to so­bre ta­blas del de­no­mi­na­do "Con­sen­so Fis­cal 2018" y la adhe­sión a los ar­tí­cu­los 67 a 69 de la Ley Na­cio­nal Nº27467 de Res­pon­sa­bi­li­dad Fis­cal. La de­fen­sa de es­te pro­yec­to es­tu­vo a car­go de la di­pu­ta­da li­be­ral Ana Ma­ría Pe­rey­ra, quien re­sal­tó el rol que cum­ple el con­sen­so fis­cal en la ad­mi­nis­tra­ción pre­vi­si­ble y los be­ne­fi­cios que la vi­gen­cia de es­tos acuer­dos con el Go­bier­no apor­tan a la ho­ra de re­ci­bir asis­ten­cia fi­nan­cie­ra de par­te de la ad­mi­nis­tra­ción Fe­de­ral. A la ho­ra de cues­tio­nar es­ta ley des­de el jus­ti­cia­lis­mo, el di­pu­ta­do Mar­cos Ota­ño plan­teo el re­cha­zo del pro­yec­to por con­si­de­rar que las pau­tas ma­cro­e­co­nó­mi­cas enun­cia­das en los fun­da­men­tos no per­mi­ti­rán una ade­cua­da im­ple­men­ta­ción, a la luz del cam­bio de ges­tión en el Go­bier­no na­cio­nal con la asun­ción de Al­ber­to Fer­nán­dez co­mo Pre­si­den­te.

Pre­su­pues­to Sin lu­gar a du­das, la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos avan­za ha­cia la im­po­si­ción có­mo­da de los nú­me­ros que de­ten­ta En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO), ya que el tra­ta­mien­to so­bre ta­blas del Con­sen­so Fis­cal re­ve­ló el re­sul­ta­do 22 a 6. En ese con­tex­to el di­pu­ta­do ra­di­cal Héc­tor Ló­pez ar­gu­men­tó a fa­vor de la apro­ba­ción del pre­su­pues­to y ase­ve­ró que "siem­pre es bue­no ges­tio­nar con la ley de le­yes apro­ba­da", así "el ciu­da­da­no pue­de sa­ber en qué se in­vier­te la pla­ta, que no es nues­tra, es de to­dos los co­rren­ti­nos". En ese con­tex­to ex­pre­só los ob­je­ti­vos y el mar­co ma­cro­e­co­nó­mi­co, con pro­nós­ti­co de cre­ci­mien­to es­ca­so y de­sa­ce­le­ra­ción in­fla­cio­na­ria y una pre­dic­ción op­ti­mis­ta de la co­ti­za­ción fu­tu­ra del dó­lar. De esa for­ma tan­to él co­mo los de­más di­pu­ta­dos del ofi­cia­lis­mo que apo­ya­ron la apro­ba­ción in­sis­tie­ron en la ne­ce­si­dad de otor­gar­le "la he­rra­mien­ta de ges­tión" al go­ber­na­dor de la pro­vin­cia, con un cál­cu­lo de re­cau­da­ción y gas­tos equi­li­bra­do y so­li­ci­tud de fi­nan­cia­mien­to pa­ra obras de in­fra­es­truc­tu­ra, no pa­ra cu­brir gas­tos co­rrien­tes. Aun­que opi­na­ron va­rios le­gis­la­do­res de la opo­si­ción fue el di­pu­ta­do Mar­cos Bas­si, quien de­fi­nió de me­jor for­ma la idea de "de­vol­ver el pro­yec­to a co­mi­sión pa­ra un aná­li­sis más pro­fun­do" de los tér­mi­nos de la ley de Pre­su­pues­to, en ra­zón que no se res­pe­ta­ron "las for­mas que es­ta­ble­ce la Cons­ti­tu­ción pro­vin­cial" pa­ra su en­vío en tiem­po y for­ma y su pos­te­rior tra­ta­mien­to. El le­gis­la­dor jus­ti­cia­lis­ta ase­ve­ró que "el ofi­cia­lis­mo pre­ten­de que no­so­tros ana­li­ce­mos en me­nos de una se­ma­na, un pro­yec­to que el Po­der Eje­cu­ti­vo de­mo­ró más de se­sen­ta dí­as en gi­rar­lo", al re­cla­mar por el in­cum­pli­mien­to de los pla­zos cons­ti­tu­cio­na­les pa­ra el en­vío de la ley pa­ra ser tra­ta­da en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos. Hu­bo que­jas, por­que los nue­vos le­gis­la­do­res no fue­ron con­vo­ca­dos a la reu­nión de Co­mi­sión Am­plia­da del lu­nes por la tar­de, a lo que el pre­si­den­te del cuer­po Pe­dro Cas­sa­ni acla­ró que hu­bo co­mu­ni­ca­ción per­so­nal con to­dos los in­te­gran­tes pa­ra mo­di­fi­car las fe­chas de en­cuen­tro, por el via­je del Mi­nis­tro de Ha­cien­da. La se­sión se ex­ten­dió por tres ho­ras y me­dia y la me­dia san­ción del pro­yec­to de Pre­su­pues­to se vo­tó en for­ma no­mi­nal lo que per­mi­tió a los le­gis­la­do­res fun­da­men­tar su vo­to, ya sea por la afir­ma­ti­va o el re­cha­zo, ter­mi­nó 22 a 6.

Senado

To­do in­di­ca que la Cá­ma­ra de Se­na­do­res pre­vé dar­le trá­mi­te rá­pi­do a los tres pro­yec­tos de le­yes que ayer ob­tu­vie­ron me­dia san­ción en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos. Los in­te­gran­tes de las co­mi­sio­nes per­ti­nen­tes par­ti­ci­pa­ron de la reu­nión in­for­ma­ti­va del lu­nes por la tar­de y se­gu­ra­men­te, ofi­cia­lis­mo opo­si­ción man­ten­drán sus pos­tu­ras res­pec­to de las le­yes de Con­sen­so Fis­cal y de Pre­su­pues­to, ya que la de cre­a­ción del Mi­nis­te­rio de Cien­cia, Tec­no­lo­gía e In­no­va­ción Pro­duc­ti­va cuen­ta con res­pal­do uná­ni­me. La hol­ga­da re­pre­sen­ta­ción ofi­cia­lis­ta per­mi­ti­rá im­ple­men­tar los me­ca­nis­mos ex­cep­cio­na­les pa­ra tra­ta­mien­to so­bre ta­blas.

Más fondos a nivel global pero reducción en casos puntuales

Con­tra­pun­to so­bre me­jo­ras en los gas­tos. El ra­di­cal Héc­tor Ló­pez des­cri­bió que pa­ra el ejer­ci­cio ve­ni­de­ro ha­brá in­cre­men­tos sig­ni­fi­ca­ti­vos pa­ra los mi­nis­te­rios Edu­ca­ción 54%; Sa­lud 59%; Pro­duc­ción 110%, Po­der Ju­di­cial 61% IPS 49%; Se­cre­ta­ría de Ener­gí­a, 139%; el Ins­ti­tu­to de Car­dio­lo­gía 61%, y un to­tal de $170 mi­llo­nes pa­ra el Ins­ti­tu­to de On­co­lo­gía de Cu­ru­zú Cua­tiá.

De esa for­ma el le­gis­la­dor ofi­cia­lis­ta ar­gu­men­tó que se me­jo­ra en for­ma sus­tan­cial y se pla­ni­fi­ca sos­te­ner la re­cu­pe­ra­ción del po­der ad­qui­si­ti­vo del sa­la­rio de los tra­ba­ja­do­res es­ta­ta­les, ac­ti­vos y pa­si­vos. A su tur­no Mar­cos Bas­si des­de el PJ se en­car­gó de cues­tio­nar que en Sa­lud Pú­bli­ca se re­du­ce los fon­dos pa­ra los hos­pi­ta­les y se au­men­ta sus­tan­cial­men­te la con­tra­ta­ción de ser­vi­cios ter­ce­ri­za­dos.

HECTOR LOPEZ (ECO MARCOS BASSI (PJ)

En­tre otras ci­fras Bas­si enu­me­ro que se no­ta un achi­que pa­ra el hos­pi­tal de Go­ya, de 80% me­nos; el Pe­diá­tri­co Juan Pa­blo Se­gun­do, -­77%; Hos­pi­tal Es­cue­la, 77% me­nos; Vi­dal, 81% me­nos en Pa­so de los Li­bres, 76% -­75% en Mer­ce­des y por­cen­ta­jes si­mi­la­res el otros cen­tros asis­ten­cia­les.