El futuro del modelo chileno

Sin em­bar­go, mu­chos chi­le­nos es­tán des­con­ten­tos. Han es­cu­cha­do a va­rios de sus pre­si­den­tes ci­tar ci­fras ma­cro­e­co­nó­mi­cas que mues­tran que Chi­le es­tá a pun­to de en­trar en el pri­mer mun­do, y no ven eso re­fle­ja­do en sus vi­das. A mu­chos chi­le­nos no les ha ido tan bien co­mo a Chi­le. El 15 de no­viem­bre, tras va­rias se­ma­nas de dis­tur­bios vio­len­tos pro­vo­ca­dos un al­za en las ta­ri­fas del trans­por­te, los prin­ci­pa­les par­ti­dos po­lí­ti­cos del pa­ís acor­da­ron re­a­li­zar el re­fe­rén­dum cons­ti­tu­cio­nal de abril de 2020. El ple­bis­ci­to pre­gun­ta­rá si la gen­te quie­re una nue­va Cons­ti­tu­ción, y si de­be ser re­dac­ta­da por ciu­da­da­nos co­mu­nes o por una com­bi­na­ción de ciu­da­da­nos y le­gis­la­do­res. Los re­dac­to­res de la nue­va Cons­ti­tu­ción se­rí­an ele­gi­dos en oc­tu­bre de 2020. En una en­tre­vis­ta es­ta se­ma­na, le pre­gun­té al mi­nis­tro de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res de Chi­le, Te­o­do­ro Ri­be­ra, so­bre las pre­o­cu­pa­cio­nes de al­gu­nos eco­no­mis­tas de que la nue­va Cons­ti­tu­ción ahu­yen­te a los in­ver­sio­nis­tas, y tal vez in­clu­so con­vier­ta al pa­ís en una nue­va Ve­ne­zue­la. "Yo no co­noz­co a na­die de la gen­te que ha­ya sa­li­do a de­cir por la ca­lle que quie­re vol­ver a un sis­te­ma so­cia­lis­ta, es­ta­tis­ta, o un sis­te­ma co­mo el que im­pe­ra en Ve­ne­zue­la", me di­jo Ri­be­ra. Agre­gó que "lo que las per­so­nas quie­ren es se­guir cre­cien­do eco­nó­mi­ca­men­te, pe­ro te­ner se­gu­ri­da­des en ca­so de en­fer­me­dad, se­gu­ri­da­des pa­ra la ve­jez, se­gu­ri­da­des en ca­so de pa­ro". Son co­sas que se pue­den lo­grar, por­que Chi­le tie­ne una eco­no­mía que cre­ce, di­jo.

- Los pe­si­mis­tas ar­gu­men­tan que no se­rá fá­cil, por­que la eco­no­mía se de­sa­ce­le­ra­rá. Las em­pre­sas se­rán re­a­cias a in­ver­tir en el pa­ís has­ta que que­de cla­ro qué di­rá la pro­ba­ble nue­va Cons­ti­tu­ción. E in­clu­so des­pués, las em­pre­sas po­drí­an no que­rer in­ver­tir en un pa­ís que pro­ba­ble­men­te au­men­ta­rá los im­pues­tos cor­po­ra­ti­vos y otor­ga­rá más po­der a los sin­di­ca­tos, ar­gu­men­tan los es­cép­ti­cos. Tal vez soy de­ma­sia­do op­ti­mis­ta so­bre Chi­le, pe­ro creo que el pa­ís pue­de res­tau­rar la con­fian­za de los in­ver­sio­nis­tas por de­fault, o sea por des­car­te de otras op­cio­nes. Con­si­de­ran­do que el pró­xi­mo go­bier­no po­pu­lis­ta de Ar­gen­ti­na pro­ba­ble­men­te em­pe­o­ra­rá el cre­ci­mien­to a lar­go pla­zo de Ar­gen­ti­na, Bo­li­via es­tá en cri­sis, Pe­rú es­tá en un pun­to muer­to po­lí­ti­co y la eco­no­mía de Mé­xi­co si­gue ca­yen­do, ¿a qué otro pa­ís irí­an las com­pa­ñí­as mul­ti­na­cio­na­les chi­le­nas? Si la pro­ba­ble nue­va Cons­ti­tu­ción de Chi­le ga­ran­ti­za li­ber­ta­des eco­nó­mi­cas bá­si­cas, mu­chos in­ver­sio­nis­tas po­drí­an se­guir con­si­de­ran­do a Chi­le co­mo un oa­sis de es­ta­bi­li­dad. No sé si lo lo­gra­rá, pe­ro Chi­le tie­ne la opor­tu­ni­dad de con­ver­tir­se en un mo­de­lo eco­nó­mi­co aún me­jor, y más jus­to, de lo que ha si­do en los úl­ti­mos 30 años.

SEBASTIÁN PIÑERA LLEGA AL PALACIO PRESIDENCIAL DE LA MONEDA.