En defensa de las dos vidas

2 -­ An­te­ce­den­tes le­gis­la­ti­vos Ya lo di­ji­mos otras ve­ces, pe­ro con­vie­ne re­cor­dar­lo, que en 1984 -­durante el go­bier­no del doc­tor Ra­úl Al­fon­sín -­, se san­cio­nó la Ley 23.054 que apro­bó la Con­ven­ción Ame­ri­ca­na so­bre De­re­chos Hu­ma­nos o Pac­to de San Jo­sé De Cos­ta Ri­ca, que en ar­tí­cu­lo 4' di­ce: "To­da per­so­na tie­ne de­re­cho a que se res­pe­te su vi­da. Es­te de­re­cho es­tá pro­te­gi­do por ley y, en ge­ne­ral, a par­tir del mo­men­to de la con­cep­ción. Na­die pue­de ser pri­va­do de la vi­da ar­bi­tra­ria­men­te". Lue­go en 1990 -­durante la pre­si­den­cia de Car­los Menem-­, por Ley 23. 849 se adhi­rió Ar­gen­ti­na a la Con­ven­ción so­bre los De­re­chos del Ni­ño. Y en el ar­tí­cu­lo 2' con­fir­ma con fuer­za: "Con re­la­ción al art. 1' de la Con­ven­ción so­bre los De­re­chos del Ni­ño, la Re­pú­bli­ca Ar­gen­ti­na de­cla­ra que el mis­mo de­be in­ter­pre­tar­se en el sen­ti­do que se en­tien­de por ni­ño to­do ser hu­ma­no des­de el mo­men­to de su con­cep­ción y has­ta los 18 años de edad". 3 -­ Pro­tec­ción Cons­ti­tu­cio­nal a la vi­da por na­cer Ta­les le­yes po­dí­an ser de­ro­ga­das por otras le­yes. Pe­ro en la re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal de 1984, se in­cor­po­ra­ron am­bos tra­ta­dos co­mo par­te in­te­gran­te de la Cons­ti­tu­ción Na­cio­nal. En con­se­cuen­cia, la vi­da des­de la con­cep­ción tie­ne pro­tec­ción cons­ti­tu­cio­nal, y nin­gu­na ley, nor­ma al­gu­na o pro­to­co­lo pue­de es­tar en con­tra de ella.

4 -­ Sín­te­sis La de­fen­sa de la vi­da es ley de Dios, sin cu­ya exis­ten­cia no hay li­ber­tad, ni jus­ti­cia, ni paz, ni de­re­cho al­gu­no. Es el aca­ta­mien­to fiel al Es­ta­do de De­re­cho que nos pro­te­ge a to­dos. Es la ex­pre­sión más ge­nui­na de la de­fen­sa de Los De­re­chos Hu­ma­nos. Lo más re­tro­gra­do, es re­al­men­te, ata­car la vi­da de una per­so­na in­de­fen­sa por na­cer. Mien­tras en so­cie­da­des más avan­za­das que la nues­tra, se cas­ti­ga con la pe­na de muer­te a los pe­o­res de­lin­cuen­tes. En nues­tro pa­ís no. En ma­ne­ra al­gu­na po­de­mos con­sen­tir el es­ta­ble­ci­mien­to de la pe­na de muer­te con­tra una ino­cen­te per­so­na por na­cer. Es re­al­men­te in­con­ce­bi­ble. De­be­mos pro­te­ger las dos vi­das: la de la ma­dre em­ba­ra­za­da en cual­quier cir­cuns­tan­cia,a la que de­be­mos dar­le el ma­yor apo­yo, mo­ral, de sa­lud, psi­co­ló­gi­co y hu­ma­no, dan­do al mis­mo tiem­po más se­gu­ri­dad y ra­pi­dez a los trá­mi­tes de adop­ción. Y pro­te­ger a la ino­cen­te vi­da por na­cer, cu­ya muer­te no pue­de ser la me­jor so­lu­ción pa­ra na­die. Una­mos fuer­zas pa­ra de­fen­der las dos vi­das. Nos dig­ni­fi­ca a to­dos y es la me­jor so­lu­ción. Ha­cer­lo se­rá jus­ti­cia.

"Rubinstein cometió tremendo error"

El mi­nis­tro de Trans­por­te de la Na­ción, Gui­ller­mo Die­trich, con­si­de­ró que el ex­se­cre­ta­rio de Sa­lud, Adol­fo Ru­bins­tein, "co­me­tió un tre­men­do error de sa­car al­go sin con­sul­tar­le a na­die", en re­fe­ren­cia a la ac­tua­li­za­ción del pro­to­co­lo ILE so­bre abor­to no pu­ni­ble, lo que de­ri­vó en su re­nun­cia. "Él co­me­tió un tre­men­do error de sa­car al­go sin con­sul­tar­le a na­die. En el ga­bi­ne­te las co­sas se dis­cu­ten, y cuan­do se va a avan­zar con al­go se con­sul­ta y se dis­cu­te en la reu­nio­nes que te­ne­mos dos ve­ces por se­ma­na", di­jo.. Agre­gó que "los fun­cio­na­rios plan­te­an los te­mas, ve que opi­na la ma­yo­ría y, en al­gu­nos de los ca­sos, de­ci­de Mau­ri­cio (Ma­cri)". Die­trich ejem­pli­fi­có con que "si yo voy a au­men­tar el co­lec­ti­vo, cla­ra­men­te lo con­sul­to, si voy a avan­zar en la aper­tu­ra aé­re­a, lo con­sul­to". "Un go­bier­no don­de ca­da uno ha­ce lo que le pa­re­ce, se­ría un ca­os", con­clu­yó.