Corrientes 26 °C
Min. 21 °CMax. 31 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/1016140

La nueva Argentina de Scaloni

¿Ya hay un estilo propiamente dicho? Tal vez sí, tal vez no, tal vez marche hacia su punto de cocción, pero en la expresión de una cierta plasticidad, ductilidad o como quiera que se llame, los nombres propios dan respuestas positivas.

Por su­pues­to que en Riad, el se­lec­cio­na­do de Ar­gen­ti­na no es­cri­bió una epo­pe­ya, pe­ro elu­dir ese ca­mi­no de­be de ser tan jus­to co­mo abs­te­ner­se de res­tar to­da va­lo­ra­ción a un triun­fo so­bre Bra­sil, la­bra­do y con­su­ma­do pun­to por pun­to, sin que ha­ya so­bra­do, sin que ha­ya fal­ta­do. La Se­lec­ción Ar­gen­ti­na, la Se­lec­ción de Lio­nel Sca­lo­ni, ya me­re­ce con hol­gu­ra un plus de pre­ven­ción del mal­sa­no tic de la Ga­ta Flo­ra: si hu­bie­ra per­di­do con Bra­sil, "y, qué que­rés, no dio la ta­lla", pe­ro co­mo ga­nó "se ga­nó un amis­to­so, no­más, a Bra­sil sin Ney­mar". Ni Us­huaia ni La Quia­ca, en­ton­ces, un pun­to in­ter­me­dio que le­jos de su­po­ner un hí­bri­do dé­bil nos pre­sen­ta una amal­ga­ma va­lio­sa y, tal vez, ven­tu­ro­sa. Por­que de lo que se tra­ta, en re­a­li­dad, es de apli­car la va­ra ope­ra­ti­va de ana­li­zar a la Se­lec­ción en una se­cuen­cia en la que se vuel­va in­dis­pen­sa­ble fi­jar de dón­de vie­ne, dón­de es­tá y ha­cia dón­de va. En ese con­tex­to, cu­ya re­fe­ren­cia in­me­dia­ta ofre­cía el ca­ra y ce­ca del par­ti­do an­te­rior con­tra Ale­ma­nia (ha­ber es­ta­do al bor­de de su­frir una go­le­a­da y ter­mi­nar a po­co de una re­mon­ta­da ca­bal), los 90 mi­nu­tos ju­ga­dos con Bra­sil im­pli­can una evo­lu­ción vi­si­ble, de las que con­tie­nen las bue­nas se­ña­les an­te­rio­res y per­fi­lan las vir­tu­des por na­cer. A ve­ces me­jor, otras ve­ces no tan­to, en un re­gis­tro de tác­ti­cas y es­tra­te­gias de una na­tu­ra­le­za cu­ya al­ter­nan­cia in­vi­ta al mal pen­sa­do a de­du­cir que se jue­ga a na­da y al bien pen­sa­do a ce­le­brar que se jue­gue a de to­do un po­co, lo que di­si­pa to­da du­da, lo evi­den­te, es que en es­ta Se­lec­ción se ha con­so­li­da­do una sa­lu­da­ble ten­den­cia a com­pe­tir con una in­ten­si­dad y una va­rie­dad de re­cur­sos au­sen­tes en for­ma­cio­nes no tan le­ja­nas. Por ca­so, bas­ta­rá agu­zar un po­co la me­mo­ria, la del des­di­cha­do pa­so por el Mun­dial de Ru­sia. Hay, di­cho de otro mo­do, ca­rác­ter, en­ten­di­do co­mo la fa­cul­tad de plan­tar­se, aco­mo­dar­se a las cir­cuns­tan­cias o ge­ne­rar­las, en cla­ve de to­dos co­rren, to­dos po­nen, to­dos cu­bren, to­dos pien­san y mu­chos, si no to­dos, pi­den, bus­can, quie­ren la pe­lo­ta. Una for­ma­ción so­li­da­ria pa­ra ir y pa­ra ve­nir, en la que Lio­nel Mes­si ven­dría a ser la lu­mi­no­sa con­tri­bu­ción del más des­pier­to del ba­rrio que de buen gra­do con­sien­te su­mar­se a la co­fra­dí­a. ¿Ya hay un es­ti­lo pro­pia­men­te di­cho? Tal vez sí, tal vez no, tal vez mar­che ha­cia su pun­to de coc­ción, pe­ro en la ex­pre­sión de una cier­ta plas­ti­ci­dad, duc­ti­li­dad o co­mo quie­ra que se lla­me, los nom­bres pro­pios dan res­pues­tas po­si­ti­vas y el con­jun­to se ve co­he­sio­na­do, ju­ra­men­ta­do, con­fia­do, a bue­nas con su piel y con sus hue­sos. Si has­ta Ni­co­lás Ota­men­di, uno que lle­ga­ba cues­tio­na­do por sus pres­ta­cio­nes an­te­rio­res, en Riad ha vuel­to a ser ese de­fen­sor ro­co­so y con­fia­ble que se su­po­ne pie­dra ba­sal de la de­fen­sa. Es­ta­mos, es­tá la Se­lec­ción, en me­dio del ca­mi­no, di­ri­gi­da por un en­tre­na­dor al que hoy se le dis­pen­sa una va­lo­ra­ción sen­si­ble­men­te me­jor que la de los tiem­pos de su sor­pren­den­te asun­ción e in­clu­so me­jor que la de post Co­pa Amé­ri­ca, que tam­po­co ha­bía si­do de­cep­cio­nan­te. Tres, co­mo mí­ni­mo, son las vir­tu­des que sal­tan a la vis­ta. Una: que los ju­ga­do­res sos­tie­nen, de­fien­den, apun­ta­lan al DT, no ya a tra­vés de las ba­ga­te­las de las con­fe­ren­cias de pren­sa si­no en el rec­tán­gu­lo don­de se cue­cen las ha­bas de ver­dad: en la can­cha. Dos: ¿que­rí­a­mos re­no­va­ción? Pues Sca­lo­ni lo ha he­cho: re­no­vó. Tres: ¿cuán­tas ve­ces se re­cla­mó una Se­lec­ción con ím­pe­tu, con áni­mo, con pre­sen­cia re­al, una Se­lec­ción ca­paz de aplas­tar la sar­cás­ti­ca hi­pó­te­sis de que de un gru­po de mu­cha­chos mul­ti­mi­llo­na­rios po­co pue­de es­pe­rar­se de com­pro­mi­so san­guí­ne­o? ¿Su­ge­ri­mos aca­so que la Se­lec­ción es fan­tás­ti­ca o que va ca­mi­no de ser fan­tás­ti­ca? No: re­gis­tra­mos que la Se­lec­ción avan­za a pa­sos agi­gan­ta­dos ha­cia el pi­so mí­ni­mo, vi­tal y mó­vil de ser, sim­ple­men­te, na­da más y na­da me­nos, un equi­po, y eso ya es mu­chí­si­mo.