Chocó y fue esposado porque quiso escapar

Ayer, en la ciu­dad de Co­rrien­tes, ocu­rrió el cho­que de cua­tro ve­hí­cu­los en ple­no mi­cro­cen­tro, ac­ci­den­te que si bien no re­gis­tró he­ri­dos gra­ves, ter­mi­nó con una pos­tal par­ti­cu­lar: uno de los con­duc­to­res fue es­po­sa­do ya que ha­bría in­ten­ta­do huir del si­tio del si­nies­tro vial. Se­gún las fuen­tes con­sul­ta­das, to­do ocu­rrió en la es­qui­na de Pe­lle­gri­ni y Tu­cu­mán, cuan­do el con­duc­tor de una ca­mio­ne­ta Volks­wa­gen Ama­rok im­pac­tó con­tra un au­to­mó­vil, el cual a su vez cho­có a otro co­che, que ter­mi­nó por im­pac­tar con­tra un ca­mión re­par­ti­dor. De­be se­ña­lar­se que co­mo el si­nies­tro de trán­si­to se pro­du­jo en ple­na ma­ña­na, la zo­na es­ta­ba muy tran­si­ta­da. Se cree que el con­duc­tor de la Ama­rok ha­bría con­du­ci­do a gran ve­lo­ci­dad, pe­se a te­ner es­pa­cios re­du­ci­dos por la can­ti­dad de ve­hí­cu­los que cir­cu­lan en el mi­cro­cen­tro de ma­ña­na.

- Lo cier­to es que un agen­te de po­li­cía -­ que se en­con­tra­ba de ci­vil -­ de­bió in­ter­ve­nir por­que el con­duc­tor de la Ama­rok ha­bría in­ten­ta­do huir del si­tio. Es así que de­bi­do a su ner­vio­sis­mo, fue es­po­sa­do. Tam­bién fue de­mo­ra­do otro hom­bre, que es­ta­ba co­mo acom­pa­ñan­te en di­cho ro­da­do. Las fuen­tes con­sul­ta­das de­ta­lla­ron que quien ma­ne­ja­ba la ca­mio­ne­ta es oriun­do de Bue­nos Ai­res. Ex­tra­o­fi­cial­men­te se in­di­có que ha­bría re­gis­tra­do un al­to gra­do de al­co­hol en san­gre. Lo cier­to es que fue de­mo­ra­do jun­to a su acom­pa­ñan­te. Con res­pec­to a los con­duc­to­res de los otros ve­hí­cu­los, co­mo ya se di­jo, no re­gis­tra­ron le­sio­nes de gra­ve­dad. En el ca­so en­ten­dió la co­mi­sa­ría Pri­me­ra por asun­tos de ju­ris­dic­ción.