Es Ley de la Provincia un Código Procesal Penal de última generación

- Una vez pu­bli­ca­da, la nue­va nor­ma en­tra­ra en vi­gen­cia só­lo en lo que res­pec­ta al Pro­ce­di­mien­to en Fla­gran­cia, que ya se vie­ne apli­can­do en los juz­ga­dos pa­ra las per­so­nas sor­pren­di­das y apre­hen­di­das en el mo­men­to de la co­mi­sión (o in­me­dia­ta­men­te an­tes o des­pués) de un he­cho que pu­die­ra re­sul­tar de­lic­ti­vo. El res­to del cuer­po nor­ma­ti­vo de­mo­ra­ra has­ta tres años y se­rá de apli­ca­ción pro­gre­si­va en las cir­cuns­crip­cio­nes ju­di­cia­les a par­tir del se­gun­do año. Ello es así, por las im­por­tan­tes exi­gen­cias: tec­no­ló­gi­cas, in­fra­es­truc­tu­ra edi­li­cia y de ca­pa­ci­ta­ción pa­ra to­dos los ope­ra­do­res que ten­drán a su car­go la im­ple­men­ta­ción del nue­vo sis­te­ma. A lo que se agre­ga la ne­ce­si­dad de un ple­xo de le­yes im­pres­cin­di­ble pa­ra su pues­ta en mar­cha. El tex­to de la nue­va ley sig­ni­fi­ca un cam­bio sus­tan­cial en la for­ma de im­par­tir la jus­ti­cia pe­nal que, por la im­po­si­ción de ora­li­dad e in­me­dia­tez en to­das las ins­tan­cias, re­dun­da­rá en una no­to­ria re­duc­ción de los tiem­pos ju­di­cia­les, te­nien­do siem­pre en mi­ras que la jus­ti­cia tar­día de­ja de ser jus­ti­cia, pa­ra ser só­lo his­to­ria. Los ras­gos sus­tan­cia­les del nue­vo pro­ce­so pe­nal pue­den sin­te­ti­zar­se des­ta­can­do que la in­ves­ti­ga­ción de los he­chos que se pre­su­man de­lic­ti­vos se­rán del re­sor­te ex­clu­si­vo de un re­pre­sen­tan­te del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co Fis­cal, quien de­be­rá pro­bar su acu­sa­ción an­te un juez con ele­men­tos su­fi­cien­tes, no pu­dien­do lle­var su ca­so a jui­cio si no las ob­tu­vie­ra den­tro de un mar­co de con­trol de le­ga­li­dad por un Juez de Ga­ran­tí­as pa­ra el ca­so de las me­di­das más in­tru­si­vas pa­ra el im­pu­ta­do. Ade­más, es de des­ta­car la po­si­bi­li­dad de apli­car di­fe­ren­tes me­di­das al­ter­na­ti­vas de so­lu­ción de con­flic­tos, co­mo la Me­dia­ción Pe­nal, que per­mi­ti­rán con un ade­cua­do uso que las cau­sas pue­dan ir re­sol­vién­do­se por otros ca­na­les y con ma­yor ce­le­ri­dad, lo que mu­chas ve­ces sa­tis­fa­ce de me­jor for­ma los in­te­re­ses de la víc­ti­ma y el vic­ti­ma­rio re­ser­van­do el jui­cio pro­pia­men­te di­cho co­mo úl­ti­ma ins­tan­cia de re­so­lu­ción de un con­flic­to pe­nal. En la mis­ma se­sión se dio tra­ta­mien­to le­gis­la­ti­vo a un nue­vo Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil de Fa­mi­lia, Ni­ñez y Ado­les­cen­cia, que cons­ta de 800 Ar­tí­cu­los y el Có­di­go Pro­ce­sal Ci­vil y Co­mer­cial, con 700 ar­tí­cu­los que in­gre­sa­rá pa­ra su tra­ta­mien­to a la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos an­tes de la fi­na­li­za­ción del año en cur­so, re­al­men­te una ta­rea pa­ra dis­tin­guir del Po­der Le­gis­la­ti­vo de Co­rrien­tes en pe­rí­o­do de­mo­crá­ti­co. Co­mo se ad­vier­te es­ta­mos an­te un ver­da­de­ro "tsu­na­mi pro­ce­sal" en la pro­vin­cia, en un tras­cen­den­te es­fuer­zo es­ta­tal pa­ra brin­dar las me­jo­res he­rra­mien­tas po­si­bles a quie­nes tie­nen en sus ma­nos la di­fí­cil mi­sión de im­par­tir jus­ti­cia. Es­fuer­zo más des­ta­ca­ble aún, si ha­cien­do un ejer­ci­cio de me­mo­ria, se re­cuer­da que los úl­ti­mos gran­des cam­bios en la ma­te­ria nun­ca se pu­die­ron con­cre­tar en épo­cas de go­bier­nos pro­vin­cia­les elec­tos de­mo­crá­ti­ca­men­te. (*) Mi­nis­tro de Jus­ti­cia y De­re­chos Hu­ma­nos de la Pro­vin­cia de Co­rrien­tes.