Corrientes 26 °C
Min. 21 °CMax. 31 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/1013441

Ortmann: ante llamada para marchar, padres pidieron esperar

“La mamá y yo todavía no estamos de acuerdo con eso”, indicó por Whastapp el padre del joven fallecido, quien cayó de un cuarto piso.
OCTAVIO TENÍA 16 AÑOS.
OCTAVIO TENÍA 16 AÑOS.

Con­ti­núa el mis­te­rio en tor­no a la muer­te de Oc­ta­vio Ort­mann, de 16 años, quien pe­re­ció tras ca­er del cuar­to pi­so de un edi­fi­cio de la ciu­dad de Co­rrien­tes. La pes­qui­sa avan­za de a po­co. En ese sen­ti­do, por par­te de la fa­mi­lia ya se cuen­ta con ase­so­ría le­gal, la cual es­ta­rá a car­go del abo­ga­do Gui­ller­mo Es­ca­lan­te. El le­tra­do, en con­tac­to con la pren­sa, sos­tu­vo que pa­ra la fa­mi­lia es­tá des­car­ta­da la hi­pó­te­sis de que se tra­tó de un sui­ci­dio, aun­que has­ta el mo­men­to se quie­re evi­tar ade­lan­tar de­ta­lles. En ese sen­ti­do, ayer se ha­bía con­vo­ca­do a una mar­cha pa­ra pe­dir jus­ti­cia. No obs­tan­te, los pa­dres pi­die­ron en un men­sa­je en ca­de­na de Whas­tapp, que se es­pe­re. "Más ade­lan­te por fa­vor, se­pan en­ten­der. Sa­be­mos el por­qué no lo que­re­mos ha­cer to­da­ví­a, en­tien­do su do­lor y no­so­tros más que na­die que­re­mos sa­ber lo que pa­só y nos es­ta­mos ocu­pan­do de eso". Al res­pec­to, Es­ca­lan­te ha­bló con épo­ca e in­di­có que el vier­nes se­rá re­vi­sa­do el ce­lu­lar de la víc­ti­ma ado­les­cen­te, quien era co­no­ci­do por ser ju­ga­dor de bás­quet. En ese sen­ti­do, des­de la Fis­ca­lía se ha­bía or­de­na­do el se­cues­tro del te­lé­fo­no, el cual de­bi­do a la ca­í­da que­dó inú­til. Es así que el vier­nes se es­pe­ra te­ner los re­pues­tos pa­ra arre­glar el apa­ra­to. Por ello es que se es­pe­ra que ese día la ma­dre de la víc­ti­ma pue­da des­blo­que­ar el te­lé­fo­no, pa­ra bus­car pis­tas que pue­dan apor­tar a sa­ber có­mo fue­ron los úl­ti­mos mo­men­tos de Oc­ta­vio. De­be re­cor­dar­se que el cuer­po de la víc­ti­ma ca­yó des­de el cuar­to pi­so de un edi­fi­cio ubi­ca­do por Mo­re­no al 1700, en el ca­pi­ta­li­no ba­rrio Li­ber­tad, du­ran­te el do­min­go de ma­dru­ga­da, lu­gar al que lle­ga­ron agen­tes po­li­cia­les aler­ta­dos por una lla­ma­da al 911, que dio cuen­ta de que un jo­ven se ha­bía pre­ci­pi­ta­do y ya­cía en el sue­lo. Al res­pec­to, va­rias ver­sio­nes que cir­cu­la­ron por re­des so­cia­les ha­bla­ron de que pre­vio a es­to, ocu­rrió una pe­lea en di­cho si­tio, lo que ha­bría mo­ti­va­do a la muer­te, e in­clu­so aven­tu­ra­ron a se­ña­lar que se tra­tó de un ho­mi­ci­dio, acu­san­do a un jo­ven en par­ti­cu­lar co­mo el pre­sun­to au­tor.

ESTA ERA LA CONVOCATORIA QUE CIRCULÓ POR REDES.
ESTA ERA LA CONVOCATORIA QUE CIRCULÓ POR REDES.

En ese mar­co cir­cu­lan va­rias fo­tos en el que los usua­rios de re­des so­cia­les, ha­cen "no­tar" si­tua­cio­nes ex­tra­ñas pa­ra acu­sar su­pues­tos in­ten­tos de "en­cu­bri­mien­to". In­clu­so se mues­tra la ima­gen de una per­so­na que cer­ca de un pa­tru­lle­ro es­ta­ba ma­ni­pu­lan­do el ca­dá­ver (to­ma­da des­de arri­ba). Si bien a épo­ca se con­fir­mó la au­ten­ti­ci­dad de la fo­to­gra­fí­a, fuen­tes ex­tra­o­fi­cia­les sos­tu­vie­ron que se­ría un pe­ri­to. Lo cier­to es que si se am­plía la ima­gen se pue­de ver que la per­so­na que se en­con­tra­ba ma­ni­pu­lan­do el cuer­po, ten­dría guan­tes blan­cos. In­clu­so se ha­bía acu­sa­do, tam­bién ba­sán­do­se en al­gu­nas imá­ge­nes, que no ha­bía pa­tru­lle­ro al­gu­no cer­ca del ca­dá­ver pa­ra evi­tar que la es­ce­na del he­cho sea mo­di­fi­ca­da, co­mo mar­ca el pro­to­co­lo. Con res­pec­to a ello se di­jo que ha­bía per­so­nal po­li­cial que es­ta­ba de ci­vil, lo que ex­pli­ca­ría por qué no ha­bía un mó­vil po­li­cial. Lo cier­to es que hay pun­tos lla­ma­ti­vos que de­ben es­cla­re­cer­se pa­ra de­ter­mi­nar qué es lo que pa­só re­al­men­te en el pi­so des­de el que ca­yó Oc­ta­vio. Pri­me­ra­men­te de­be se­ña­lar­se que en las imá­ge­nes del bal­cón, se pu­do ver que el ba­ran­dal de cris­tal te­nía uno de sus vi­drios ro­tos y otro te­nía mar­cas de lo que ha­bría si­do un gol­pe. Al res­pec­to, des­de la Jus­ti­cia se acla­ró, con res­pec­to a es­te pun­to, que en las imá­ge­nes de cá­ma­ras de se­gu­ri­dad se pu­do ver la se­cuen­cia de cuan­do se pro­du­jo la ca­í­da del jo­ven. Hay que acla­rar que la cá­ma­ra es­ta­ba de­ba­jo del bal­cón. Pri­me­ro se ve que al­gu­nos ele­men­tos, co­mo cris­tal ro­to, ca­en des­de lo al­to, tras lo cual se lo ve a Oc­ta­vio im­pac­tan­do con­tra el sue­lo. "No es si­mul­tá­nea la ca­í­da del vi­drio y la per­so­na, si­no que se ve que ca­en al­gu­nos ele­men­tos, lue­go el vi­drio y des­pués la per­so­na", agre­gó una fuen­te in­ves­ti­ga­ti­va. "Ob­ser­va­mos las imá­ge­nes y al mo­men­to del dra­má­ti­co he­cho, los tres me­no­res sin­di­ca­dos co­mo su­pues­tos im­pli­ca­dos no es­ta­ban en el edi­fi­cio", di­jo el Fis­cal del ca­so y ex­pli­có que "los jó­ve­nes se re­ti­ran an­tes y vuel­ven cuan­do el chi­co ya ca­yó". Por otro la­do, el abo­ga­do Es­ca­lan­te, en con­tac­to con épo­ca, se­ña­ló que ayer to­mó co­no­ci­mien­to del ex­pe­dien­te. Con res­pec­to a la ima­gen men­cio­na­da, en la que se ve a una per­so­na to­can­do el cuer­po, sos­tu­vo que ellos es­pe­ran "a­ve­ri­guar des­de don­de fue­ron to­ma­das las imá­ge­nes". Por úl­ti­mo, se so­li­ci­ta­rá con la ins­pec­ción en el si­tio del he­cho.

INMUEBLE UBICADO POR MORENO AL 1700.
INMUEBLE UBICADO POR MORENO AL 1700.

Ayer el fis­cal a car­go de la cau­sa, Gus­ta­vo Ro­bi­ne­au, co­men­tó an­te Ra­dio Su­da­me­ri­ca­na so­bre al­gu­nos tes­ti­gos que se ob­tu­vie­ron en el mar­co de la in­ves­ti­ga­ción. Con res­pec­to a la per­so­na que lla­mó al 911 pa­ra avi­sar de la ca­í­da, Ro­bi­ne­au in­di­có que el ciu­da­da­no co­men­tó que lue­go de que vió el cuer­po, ob­ser­vó que unos chi­cos se acer­ca­ron al cuer­po. "Se tra­ta­ba de un tran­se­ún­te, no de un ha­bi­tan­te del edi­fi­cio", co­men­tó el fis­cal. Tam­bién in­di­có que un re­si­den­te del edi­fi­cio, in­di­có que hu­bo una reu­nión en el de­par­ta­men­to. No obs­tan­te, rei­te­ró que en ese mo­men­to se­gún las cá­ma­ras, se pu­do ver que los vin­cu­la­dos al ca­so no es­ta­ban. Al pa­re­cer, jus­to en el mo­men­to del he­cho, sa­lie­ron. Ro­bi­ne­au sos­tu­vo que Oc­ta­vio te­nía una le­sión en el dor­so de una ma­no, ade­más de la que te­nía en la ca­be­za, pro­duc­to de la ca­í­da.