Vara: "Habrá equilibrio legislativo y más diálogo"

***

Pa­ra el mi­nis­tro de Pro­duc­ción y di­pu­ta­do na­cio­nal elec­to, Jor­ge Va­ra, la re­la­ción en­tre el fu­tu­ro ofi­cia­lis­mo y opo­si­ción en el Con­gre­so va a ser si­mi­lar a un jue­go de aje­drez, en el que el kirch­ne­ris­mo ten­drá las pie­zas blan­cas, en un con­tex­to de equi­li­brio de re­pre­sen­ta­ción en am­bas cá­ma­ras. "Ha­brá que ver có­mo ini­cia­rán la par­ti­da pa­ra co­no­cer qué pue­de pa­sar", de­fi­nió. Tam­bién des­ta­có esa pa­ri­dad de fuer­zas, en que el fu­tu­ro in­ter­blo­que de Jun­tos por el Cam­bio ten­drá 119 di­pu­ta­dos y una por­ción im­por­tan­te del se­na­do que "fuer­za a me­jo­rar el diá­lo­go" en­tre to­dos los sec­to­res con re­pre­sen­ta­ción le­gis­la­ti­va pa­ra avan­zar con el tra­ta­mien­to de los pro­yec­tos. El si­guien­te es un re­su­men de la en­tre­vis­ta man­te­ni­da por pe­rio­dis­tas de épo­ca con el di­pu­ta­do na­cio­nal elec­to.

¿Có­mo es­pe­ra que se­rá el tra­ba­jo le­gis­la­ti­vo des­de la opo­si­ción? Se­re­mos 119 di­pu­ta­dos que re­pre­sen­ta­mos a Jun­tos por el Cam­bio y en el Se­na­do el ra­di­ca­lis­mo su­ma unos cin­co se­na­do­res más de los que ya tie­ne y, en ese con­tex­to, ha­brá que ver los acuer­dos que se ha­cen. No ten­go du­das de que se po­drá ver un Con­gre­so equi­li­bra­do y por más que los acom­pa­ñen sus so­cios, el pe­ro­nis­mo no ten­drá la he­ge­mo­nía del pa­sa­do. Ese equi­li­brio con­vir­tió a la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos en pro­ta­go­nis­ta y nos per­mi­te pro­nos­ti­car que en los pró­xi­mos dos años la cá­ma­ra se­rá un ám­bi­to de de­ba­te im­por­tan­te. En los años no elec­to­ra­les se tra­ba­ja más que cuan­do hay cam­pa­ña. Me ale­gra esa cir­cuns­tan­cia de te­ner un tra­ba­jo le­gis­la­ti­vo in­ten­so.

¿Có­mo cree que se­rán esas dis­cu­sio­nes? Me en­tu­sias­ma el he­cho de que los le­gis­la­do­res va­mos a te­ner pro­ta­go­nis­mo. Es­te año fue muy ne­ga­ti­vo. Hu­bo po­cas se­sio­nes y es­pe­ra­mos que el año que vie­ne sea más nor­mal pa­ra se­sio­nar y ten­ga­mos un año pro­duc­ti­vo. Pa­ra de­fi­nir eso de­be­mos te­ner en cuen­ta que la com­po­si­ción equi­li­bra­da obli­ga a un ma­yor diá­lo­go en­tre los blo­ques pa­ra apro­bar los pro­yec­tos y le­gis­lar pa­ra brin­dar so­lu­cio­nes a la gen­te.

¿Pue­de ha­ber diá­lo­go con los le­gis­la­do­res de la re­gión por te­mas pun­tua­les pa­ra el de­sa­rro­llo? Si va­mos a lo que tie­ne que ser nues­tro tra­ba­jo. En el Con­gre­so se dis­cu­ten nor­mas y se ejer­ce el con­trol al Po­der Eje­cu­ti­vo. No se pue­de re­nun­ciar a esa fun­ción de con­trol por­que ha­ce al me­jo­ra­mien­to ins­ti­tu­cio­nal, tal co­mo lo pro­pu­si­mos en la cam­pa­ña pa­ra te­ner más re­pú­bli­ca. Tam­po­co es en­trar a ver, en cua­tro años, cuán­tos pro­yec­tos pre­sen­ta­mos y ha­cer co­mo que se tra­ba­ja pa­ra la es­ta­dís­ti­ca. No lo hi­ce en el mi­nis­te­rio, sí pa­ra avan­zar en la so­lu­ción de pro­ble­mas con­cre­tos y ha­cer co­sas po­si­ti­vas. Me pro­pon­go tra­ba­jar y par­ti­ci­par en le­yes con­cre­tas que ten­gan re­le­van­cia y se apli­quen y no de 36 le­yes y que en ge­ne­ral la ma­yo­ría no se aprue­ban, ni se apli­can. Siem­pre tra­tan­do de te­ner un en­fo­que re­gio­nal.

---

¿Có­mo jue­gan los vín­cu­los re­gio­na­les en la for­mu­la­ción de pro­pues­tas de de­sa­rro­llo? De­be­mos bus­car uni­fi­car cri­te­rios si tra­ba­ja­mos en un pro­yec­to que ten­ga un be­ne­fi­cio pa­ra la re­gión. Por ejem­plo, re­gu­la­ri­zar nor­ma­ti­va­men­te la na­ve­ga­ción de los rí­os, lo que in­te­re­sa a las cua­tro pro­vin­cias del NEA y a su vez in­te­grar­nos con el Par­la­men­to del MER­CO­SUR, acor­dar nor­mas pa­ra el uso de la hi­dro­vía con le­yes que den se­gu­ri­dad ju­rí­di­ca pa­ra un cre­ci­mien­to del trans­por­te de mer­ca­de­rí­as y le den com­pe­ti­ti­vi­dad a nues­tra pro­duc­ción, en lo per­so­nal me sen­ti­ría re­a­li­za­do por el im­pac­to que ten­dría esa ley pa­ra la re­gión. En ma­te­ria de fe­rro­ca­rril, no pa­sa por lo nor­ma­ti­vo si­no que es com­pe­ten­cia del Po­der Eje­cu­ti­vo, lo que po­de­mos ha­cer es es­tar al ser­vi­cio de la pro­vin­cia pa­ra in­fluir en las ges­tio­nes co­mo pa­ra lo­grar so­lu­cio­nes. Eso en la even­tual con­ti­nui­dad de Mau­ri­cio Ma­cri co­mo pre­si­den­te no era tan ne­ce­sa­rio, más allá de ser le­gis­la­dor y uno lo pue­da ha­cer, lo ha­cía di­rec­ta­men­te con el Go­ber­na­dor con el Pre­si­den­te. Es­pe­re­mos que se cum­pla la pro­me­sa de Al­ber­to Fer­nán­dez y que tra­ba­je con los 24 go­ber­na­do­res co­mo se com­pro­me­tió, pe­ro te­ne­mos mo­ti­vos que no se­rá tan sen­ci­llo, eso se ve­rá cuan­do el pre­si­den­te elec­to asu­ma y em­pie­ce a to­mar me­di­das.

JORGE VARA CONFÍA EN TRABAJAR EN PROYECTOS RELEVANTES.

Otro te­ma es in­vo­lu­crar­nos en las áre­as que co­no­ce­mos, don­de uno sa­be que po­drá ha­cer al­go po­si­ti­vo. El tra­ba­jo en co­mi­sión es muy im­por­tan­te, so­bre to­do cuan­do no hay ma­yo­rí­as en las cá­ma­ras, por me­ca­nis­mo le­gis­la­ti­vo es mas fá­cil apro­bar un pro­yec­to que ten­ga des­pa­cho que si as­pi­ra­mos a ser tra­ta­dos so­bre ta­blas, por­que na­die ten­drá la ma­yo­rí­a. Co­mo na­die tie­ne la ma­yo­rí­a, co­bra mu­cha im­por­tan­cia el tra­ba­jo in­ten­so en las co­mi­sio­nes. ¿Con­fía en que el pe­ro­nis­mo mo­di­fi­ca­rá su re­la­ción con la opo­si­ción a la de­mos­tra­da en el an­te­rior pe­rí­o­do? Con­fío en que se­rá una ta­rea cons­truc­ti­va en es­tos dos años y creo que Al­ber­to Fer­nán­dez ten­drá prác­ti­cas y una for­ma de tra­ba­jar su­pe­ra­do­ra de lo que fue en la an­te­rior ges­tión. Más allá de su par­ti­ci­pa­ción de la ges­tión de Nés­tor y Cris­ti­na co­mo je­fe de ga­bi­ne­te. Me da la sen­sa­ción que en sus ac­ti­tu­des po­lí­ti­cas pue­de ser muy di­fe­ren­te. El otro es­que­ma fue ca­si dic­ta­to­rial in­clu­si­ve con sus pro­pios go­ber­na­do­res. Te­ní­an que ir ca­da tres me­ses a fir­mar con­ve­nios de re­fi­nan­cia­ción, lo que era co­mo de­cir "ve­ní a re­por­tar­te pa­ra ver có­mo te por­tas­te". Fí­jen­se que asu­mió Ma­cri, de­vol­vió el 15 por cien­to, pa­sa­mos del 27% al 43% de la co­par­ti­ci­pa­ción y los go­ber­na­do­res re­cu­pe­ra­ron su in­de­pen­den­cia y li­ber­tad, lle­ga­ron en esas con­di­cio­nes a las elec­cio­nes.

Cuan­do asu­mió Ma­cri, só­lo ha­bía cua­tro pro­vin­cias con su­pe­rá­vit, las de­más es­ta­ban su­mi­das en un dé­fi­cit, prác­ti­ca­men­te fun­di­das, te­nía to­do pa­ra­li­za­do con los es­ta­ta­les ro­de­an­do la Ca­sa de Go­bier­no y la Ca­sa de la Go­ber­na­do­ra.

¿Có­mo es eso ac­tual­men­te? Hoy es al re­vés, só­lo hay cua­tro pro­vin­cias con dé­fi­cit y Chu­but es uno de esos ejem­plos y el res­to tie­ne su­pe­rá­vit. ¿Qué pa­só? ¿De gol­pe los go­ber­na­do­res se con­vir­tie­ron en bue­nos ad­mi­nis­tra­do­res? No, eso fue por los cam­bios que in­tro­du­jo el pre­si­den­te Ma­cri al sis­te­ma de dis­tri­bu­ción y apli­có un ver­da­de­ro fe­de­ra­lis­mo. Un ejem­plo diez dí­as an­tes de las elec­cio­nes fue el mi­nis­tro del In­te­rior, Ro­ge­lio Fri­ge­rio, a en­tre­gar el de­cre­to por el cual le die­ron una zo­na fran­ca a Río Ga­lle­gos, con con­di­cio­nes que ni si­quie­ra tie­ne Tie­rra del Fu­go, que es una is­la se­pa­ra­da del con­ti­nen­te. Esa zo­na fran­ca otor­ga ven­ta­ja fe­no­me­nal pa­ra una ciu­dad cu­yo prin­ci­pal sus­ten­to es el em­pleo pú­bli­co, que es un pe­di­do de lar­ga da­ta el que du­ran­te los 12 años del kirch­ne­ris­mo no se apro­bó y se lo otor­gó Ma­cri.

¿Hay con­tac­to con le­gis­la­do­res elec­tos de la re­gión? Con el for­mo­se­ño Ri­car­do Bur­yai­le ten­go con­ver­sa­cio­nes per­ma­nen­tes. Con los de Cha­co com­par­ti­mos un What­sApp de los can­di­da­tos de la UCR, y ellos par­ti­ci­pan bas­tan­te. Y por su­pues­to con nues­tros le­gis­la­do­res que que­dan pa­ra los pró­xi­mos años.

COMPROMISO DE CAMPAÑA: TRABAJAR EN LA DEFENSA DE CORRIENTES.

¿Cam­bia al­go con el he­cho que des­de el 10 de di­ciem­bre ten­drán cua­tro di­pu­ta­dos de Jun­tos por el Cam­bio? No cam­bia tan­to en cuan­to a di­pu­ta­dos, pe­ro sí te­ne­mos un po­co más de fuer­za cuan­do te­ne­mos que re­pre­sen­tar a Co­rrien­tes. La ven­ta­ja de Co­rrien­tes no es el nú­me­ro, si­no el pro­ta­go­nis­mo o el tra­ba­jo que po­da­mos re­a­li­zar. Con el sim­ple vo­to, nu­mé­ri­ca­men­te no so­mos im­por­tan­tes, su­pon­ga­mos que acor­da­mos los sie­te le­gis­la­do­res por Co­rrien­tes, la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res tie­ne 76. Si va­mos por la can­ti­dad no es la for­ta­le­za nues­tra. Te­ne­mos que bus­car ca­li­dad y pre­sen­cia en la cá­ma­ra. Ade­más hay bas­tan­te cen­tra­lis­mo en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos por esa dis­pa­ri­dad re­pre­sen­ta­ti­va, la re­gión cen­tral pe­sa mu­cho, por ejem­plo en Cór­do­ba en­tran seis de nue­ve, Al­fre­do Cor­ne­jo de Men­do­za, Ma­rio Ne­gri de Cór­do­ba, gen­te de mu­cha ex­pe­rien­cia en lo le­gis­la­ti­vo.

¿Có­mo es­pe­ra que se­rá el li­de­raz­go del blo­que opo­si­tor, ya que hay va­rios que se ano­tan pa­ra con­du­cir­lo? El te­ma de los li­de­raz­gos den­tro del blo­que se­rá pa­ra el de­ba­te, pe­ro an­tes que dis­cu­tir el in­tra­blo­que, es bue­no re­sol­ver esas cues­tio­nes en el blo­que. Voy a es­cu­char y tra­tar de apren­der mu­cho y rá­pi­do. ¿Y su rol? Me pa­re­ce im­por­tan­te te­ner el ma­yor pro­ta­go­nis­mo po­si­ble pa­ra re­pre­sen­tar me­jor a la pro­vin­cia y so­bre to­do con­cen­trar­nos en pro­yec­tos que ten­gan in­ci­den­cia pa­ra el de­sa­rro­llo de la re­gión. Nos van a to­car to­dos los te­mas co­mo le­gis­la­do­res na­cio­na­les. En lo que ha­ce a pro­yec­tos nue­vos pa­ra que ten­gan via­bi­li­dad tra­ta­re­mos de su­mar vo­lun­ta­des y tra­tar de mo­ti­var a le­gis­la­do­res de la re­gión y tam­bién una con­sul­ta con otros es­pa­cios po­lí­ti­cos, so­bre to­do en te­mas de in­ci­den­cia re­gio­nal. En un año que se pre­sen­ta com­pli­ca­do pa­ra el pa­ís, ya he­mos ha­bla­do con otros le­gis­la­do­res, pe­ro es­to de la po­lí­ti­ca es co­mo el aje­drez, y co­mo las pie­zas blan­cas las tie­nen ellos, ha­brá que ver qué mo­vi­mien­to ha­cen pa­ra ini­ciar la par­ti­da. Tie­ne que ver mu­cho tam­bién có­mo se re­la­cio­nan en­tre ellos y hay que to­mar en cuen­ta la re­pre­sen­ta­ti­vi­dad que tie­ne la ex­pre­si­den­te en el Con­gre­so, don­de Al­ber­to Fer­nán­dez tie­ne que em­pe­zar a cons­truir in­fluen­cia y po­der.

Buena experiencia

Pa­ra el mi­nis­tro Jor­ge Va­ra, sus 10 años al fren­te del Mi­nis­te­rio de Pro­duc­ción de Co­rrien­tes "fue una bue­na ex­pe­rien­cia". El di­pu­ta­do na­cio­nal elec­to que de­ja la car­te­ra pa­ra ir al Con­gre­so de la Na­ción, tam­bién des­ta­có que se tra­ba­jó mu­cho en la so­lu­ción de pro­ble­mas es­truc­tu­ra­les, aun­que ad­mi­tió que hu­bo co­sas que que­da­ron por ha­cer­se. De to­das for­mas ma­ni­fes­tó que con­fía en la ges­tión pro­vin­cial pa­ra con­ti­nuar con los pro­gra­mas y pu­so de ejem­plo que es­tá en mar­cha un plan ma­es­tro de dre­na­je de dis­tin­tas cuen­cas flu­via­les de la pro­vin­cia, co­mo las de Ria­chue­lo, San­ta Lu­cía y el com­ple­jo Maloya-­Río Em­pe­dra­do. De esa for­ma el has­ta aho­ra fun­cio­na­rio pro­vin­cial hi­zo una suer­te de re­su­men de su ges­tión que co­men­zó en 2009.

Legisladores electos exponen su visión

En es­ta edi­ción épo­ca pu­bli­ca las opi­nio­nes de los cua­tro di­pu­ta­dos na­cio­na­les que re­pre­sen­ta­rán a la pro­vin­cia de Co­rrien­tes en el Con­gre­so de la Na­ción has­ta 2023. De esa for­ma Jor­ge Va­ra, mi­nis­tro de Pro­duc­ción y re­pre­sen­tan­te del ra­di­ca­lis­mo en En­cuen­tro por Co­rrien­tes más Jun­tos por el Cam­bio; Jo­sé Ruiz Ara­gón, jus­ti­cia­lis­ta del Fren­te de To­dos; In­grid Jet­ter, di­ri­gen­te del PRO, y Nancy Sand Gio­ra­si, tam­bién del Fren­te de To­dos, ex­po­nen sus pers­pec­ti­vas de tra­ba­jo en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos de la Na­ción.Jor­ge Va­ra des­ta­ca el rol de diá­lo­go pa­ra el equi­li­brio de fuer­za y el he­cho no me­nor de que Jun­tos por el Cam­bio se­rá la pri­me­ra mi­no­ría en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, un lu­gar al que con­si­de­ra pa­ra pre­sen­tar pro­yec­tos tras­cen­den­tes que se aprue­ben y se apli­quen, lo cual se­ña­ló co­mo más im­por­tan­te en re­la­ción a la can­ti­dad de pro­pues­tas que no lle­gan a buen puer­to. Pa­ra Ara­gón, que ac­tual­men­te es di­pu­ta­do na­cio­nal y re­nue­va ban­ca, se­rán im­por­tan­tes "las cues­tio­nes re­la­cio­na­das con los com­pro­mi­sos de cam­pa­ña, que tie­nen que ver con cues­tio­nes co­mo la co­ber­tu­ra to­tal de me­di­ca­men­tos pa­ra ju­bi­la­dos, re­ac­ti­var la aten­ción del PA­MI, me­jo­rar el po­der ad­qui­si­ti­vo de las cla­ses po­pu­la­res a tra­vés de asig­na­ción, pen­sión, ju­bi­la­ción mí­ni­ma". In­grid Jet­ter tam­bién re­sal­tó la ne­ce­si­dad de po­ner a Co­rrien­tes y a la re­gión en las prio­ri­da­des de las de­ci­sio­nes po­lí­ti­cas na­cio­na­les.Nancy Sand se ma­ni­fes­tó a fa­vor de ce­rrar la grie­ta que ella lla­mó "he­ri­da" y de esa for­ma avan­zar en la so­lu­ción de los pro­ble­mas.