Hay conciliación obligatoria tras el cierre de Massalin Particulares

An­te la de­ci­sión de Mas­sa­lín Par­ti­cu­la­res de de­jar a 220 go­ya­nos sin su pues­to de tra­ba­jo, la Se­cre­ta­ría de Tra­ba­jo de la Na­ción dic­tó la Con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria y por 15 dí­as dis­pu­so que se abs­ten­gan de to­mar me­di­das. A par­tir de las 20 vol­vie­ron a en­cen­der las má­qui­nas, tras un ofi­cio re­li­gio­so, co­mo apli­ca­ción de la me­di­da ofi­cial.

EN GOYA HAY 220 OBREROS INDUSTRIALES CON INCERTIDUMBRE DESDE AYER.

Tam­bién se dis­pu­so ce­le­brar una au­dien­cia en­tre los eje­cu­ti­vos de la fir­ma y re­pre­sen­tan­tes de Sin­di­ca­to Úni­co de Em­ple­a­dos del Ta­ba­co (SUE­TRA) y de la Fe­de­ra­ción de Tra­ba­ja­do­res del Ta­ba­co, a par­ti­ci­par de una au­dien­cia es­te mar­tes pa­ra lo­grar un acuer­do. La em­pre­sa de­ci­dió ayer ce­san­te­ar al per­so­na y des­con­ti­nuar la fá­bri­ca de ci­ga­rri­llos que fun­cio­na­ba en la se­gun­da ciu­dad des­de ha­ce 65 años. La ge­ren­cia de la fir­ma di­fun­dió su co­mu­ni­ca­do ofi­cial, en el cual ase­gu­ran la­men­tar la de­ci­sión de cie­rre que se de­bió to­mar por la ca­í­da en las ven­tas de sus pro­duc­tos. Afir­ma­ron que hay una se­ve­ra com­pe­ten­cia des­le­al por par­te de otras in­dus­trias ta­ba­ca­le­ras que se nie­gan a pa­gar las car­gas im­po­si­ti­vas es­ta­ble­ci­das por las le­yes vi­gen­tes en la ma­te­ria. Ayer al me­dio­día se co­no­ció un co­mu­ni­ca­do del in­ten­den­te de Go­ya, Ig­na­cio Ose­lla, en el que la­men­ta lo ocu­rri­do y ade­lan­tó su com­pro­mi­so de ha­cer ges­tio­nes pa­ra re­a­brir la em­pre­sa y re­to­mar las ac­ti­vi­da­des (Ver re­cua­dro apar­te). "Es­ta ma­ña­na me co­mu­ni­có el Di­rec­tor de Re­cur­sos Hu­ma­nos que la em­pre­sa to­mó la de­ci­sión de ce­rrar la plan­ta de Go­ya y es­ta­mos a la es­pe­ra de la fir­ma de una con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria pa­ra se­guir ne­go­cian­do el no cie­rre de la plan­ta", in­for­mó a los pe­rio­dis­tas el de­le­ga­do del per­so­nal Fer­nan­do Co­vie­lla. Se­ña­ló que a par­tir de las 9:30, la plan­ta pa­ra­li­zó sus ac­ti­vi­da­des y se le co­mu­ni­có al per­so­nal que se re­ti­re, y se dis­pu­so que los de­más tur­nos pre­vis­tos pa­ra la jor­na­da ya no in­gre­sen. Asi­mis­mo in­di­có que des­de hoy in­ten­ta­rán ini­ciar, en el Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo de la Na­ción, las ne­go­cia­cio­nes pa­ra evi­tar el cie­rre de­fi­ni­ti­vo de la fá­bri­ca. "Pe­di­mos al Go­bier­no que las par­tes se sien­ten a so­lu­cio­nar es­te pro­ble­ma. Aho­ra la plan­ta es­tá pa­ra­li­za­da has­ta que se fir­me la con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria", in­di­có el di­ri­gen­te gre­mial. La fir­ma afi­lia­da a Phi­lip Mo­rris In­ter­na­cio­nal di­jo que "la­men­ta ver­se obli­ga­da a des­vin­cu­lar a al­re­de­dor de 220 em­ple­a­dos que de­sa­rro­lla­ban ac­ti­vi­da­des en el es­ta­ble­ci­mien­to". En pa­ra­le­lo, anun­cia­ron que re­lo­ca­li­za­rán a unas 30 per­so­nas en la plan­ta de Mer­lo, pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res, a don­de Mas­sa­lin Par­ti­cu­la­res mu­da­rá to­das las lí­ne­as de pro­duc­ción. La em­pre­sa di­jo que la de­ci­sión res­pon­de a que en los úl­ti­mos años se re­du­je­ron las ven­tas, prin­ci­pal­men­te por "el au­men­to de la par­ti­ci­pa­ción de mer­ca­do de em­pre­sas que no pa­gan los im­pues­tos co­rres­pon­dien­tes, ava­la­das por me­di­das cau­te­la­res otor­ga­das por la Jus­ti­cia Fe­de­ral". Des­de Mas­sa­lín se des­ta­có que sus com­pe­ti­do­ras pue­den ven­der sus pro­duc­tos a mi­tad de pre­cio y pa­sa­ron así de te­ner una par­ti­ci­pa­ción de mer­ca­do que ron­da­ba el 2% en 2015 a más del 16% de par­ti­ci­pa­ción en la ac­tua­li­dad, en de­tri­men­to de las que pa­gan la to­ta­li­dad de im­pues­tos. La com­pa­ñía re­cor­dó que las ta­ba­ca­le­ras que cum­plen con to­das sus obli­ga­cio­nes fis­ca­les en Ar­gen­ti­na so­por­tan una car­ga fis­cal de ca­si el 80% del pre­cio de ven­ta al con­su­mi­dor, lo que im­pli­ca una de las pre­sio­nes tri­bu­ta­rias más ele­va­das del mun­do. Y acla­ró que to­das las des­vin­cu­la­cio­nes se ha­rán con "ab­so­lu­to res­pe­to de la le­gis­la­ción la­bo­ral". Anun­cia­ron ade­más que adi­cio­nal­men­te a los pa­que­tes in­dem­ni­za­to­rios, la com­pa­ñía otor­ga­rá be­ne­fi­cios pa­ra los tra­ba­ja­do­res des­pe­di­dos y es­tá co­la­bo­ran­do en la pues­ta en mar­cha de un plan de asis­ten­cia a la co­mu­ni­dad de Go­ya. Mas­sa­lin Par­ti­cu­la­res, afi­lia­da de Phi­lip Mo­rris In­ter­na­cio­nal en Ar­gen­ti­na, es la com­pa­ñía lí­der en pro­duc­ción de ci­ga­rri­llos en el pa­ís. Con 120 años de his­to­ria, cuen­ta con 2.100 tra­ba­ja­do­res, cen­tros de com­pra y aco­pio de ta­ba­co en las prin­ci­pa­les pro­vin­cias ta­ba­ca­le­ras, una fá­bri­ca de ci­ga­rri­llos en Mer­lo, pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res, y una plan­ta de pro­ce­sa­mien­to de ta­ba­co en Ro­sa­rio de Ler­ma, pro­vin­cia de Sal­ta.

Osella contra la competencia desleal

El in­ten­den­te de Go­ya, Ig­na­cio Ose­lla, se con­vir­tió en la úni­ca voz ofi­cial que la­men­tó el cie­rre y com­pro­me­tió su ges­tión pa­ra "in­sis­tir en la ne­ce­si­dad de re­a­brir" la plan­ta que ayer des­con­ti­nuó su fun­cio­na­mien­to.

-- A tra­vés de un co­mu­ni­ca­do di­ri­gi­do a la opi­nión pú­bi­ca, el Je­fe co­mu­nal apun­tó con­tra "la com­pe­ten­cia des­le­al" de otras em­pre­sas ta­ba­ca­le­ras, que pro­vo­ca­ron la re­duc­ción de las ven­tas. Des­ta­có ade­más que hay un diá­lo­go per­ma­nen­te con el go­ber­na­dor Gus­ta­vo Val­dés y el mi­nis­tro de Pro­duc­ción de la Na­ción Dan­te Si­ca pa­ra "con­ti­nuar con las ne­go­cia­cio­nes en bus­ca de una sa­li­da pa­ra es­te gra­ve pro­ble­ma que aque­ja a la so­cie­dad go­ya­na". En de­cla­ra­cio­nes a dis­tin­tos me­dios, Ose­lla rei­te­ró su cues­tio­na­mien­to a la com­pe­ten­cia des­le­al al se­ña­lar "có­mo ha­cer pa­ra que la em­pre­sa si­ga com­pi­tien­do en igual­dad de con­di­cio­nes con las otras ta­ba­ca­le­ras" que tie­nen be­ne­fi­cios fis­ca­les. So­bre el co­mu­ni­ca­do de Mas­sa­lin, anun­cian­do el cie­rre, el Je­fe co­mu­nal con­si­de­ró "no sé si es una sus­pen­sión tem­po­ra­ria o cie­rre, se­gui­ré tra­ba­jan­do pa­ra evi­tar el cie­rre, en eso es­toy". En tan­to, con­si­de­ró que si­gue en pie la reu­nión con to­das las par­tes in­ter­vi­nien­tes: la em­pre­sa, el Go­bier­no na­cio­nal, pro­vin­cial y lo­cal. "Hay que dar­le una so­lu­ción a es­te pro­ble­ma que sig­ni­fi­ca gen­te en la ca­lle", se­ña­ló Ose­lla El in­ten­den­te de Go­ya ex­pre­só "pre­ten­de­mos que la plan­ta si­ga fun­cio­nan­do, no voy a pa­rar e in­sis­ti­ré has­ta que la plan­ta vuel­va a fun­cio­nar".

Disputa

El cie­rre de Mas­sa­lin Par­ti­cu­la­res Go­ya es una es­ca­la­da más en la de­no­mi­na­da "Gue­rra del Ta­ba­co", que se ini­ció a par­tir de cau­te­la­res ju­di­cia­les otor­ga­das con­tra el De­cre­to 295/2004 que fir­mó Nés­tor Kirch­ner pa­ra au­men­tar los im­pues­tos al ci­ga­rri­llo, ra­ti­fi­ca­dos por Ley 27.430 de im­pues­tos in­ter­nos apro­ba­do por la ad­mi­nis­tra­ción del pre­si­den­te Mau­ri­cio Ma­cri. Esos im­pues­tos ele­van el pre­cio de las mar­cas de la fá­bri­ca y las com­pe­ti­do­ras, al te­ner un fa­llo fa­vo­ra­ble, no los pa­gan y ven­den más.