Condenado por violar y matar a su beba con síndrome de Down

Ayer se co­no­ció la con­de­na a ca­de­na per­pe­tua que la Jus­ti­cia im­pu­so a un ver­da­de­ro "mons­truo": un hom­bre que vio­ló a su be­ba de 10 me­ses que pa­de­cía sín­dro­me de Down y mu­rió a ra­íz de es­te tre­men­do ul­tra­je. El ca­so ocu­rrió en el 2012 en la lo­ca­li­dad de Al­ve­ar y por el cual fue sen­ten­cia­do Car­los Pí­riz Da Sil­va.

MOMENTO DE LA DETENCIÓN DE CARLOS PÍRIZ DA SILVA. --

De­be se­ña­lar­se que por po­co el hom­bre que­da en li­ber­tad, ya que en un pri­mer mo­men­to se ha­bía dic­ta­do la fal­ta de mé­ri­to. No obs­tan­te por for­tu­na el ca­so dio un gi­ro. Es así que du­ran­te el jue­ves, el Tri­bu­nal Oral Pe­nal de San­to To­mé con­de­nó a la cár­cel al de­pra­va­do por "a­bu­so se­xual con ac­ce­so car­nal agra­va­do por el vín­cu­lo y por la muer­te de la víc­ti­ma". An­te ello, de­be des­ta­car­se lo se­ña­la­do por el fis­cal de San­to To­mé, Fa­cun­do Ca­bral, quien in­di­có a la pren­sa que la fa­mi­lia del vio­la­dor y ase­si­no lo en­cu­brió por años y, ade­más, en la ac­tua­li­dad sos­tie­nen su ino­cen­cia. Lo que se­ña­ló es que, su­pues­ta­men­te, los fa­mi­lia­res del per­ver­ti­do ar­gu­men­tan que no ocu­rrió la vio­la­ción de la be­ba, si­no que es­ta mu­rió a cau­sa de una ma­la eje­cu­ción de téc­ni­cas de re­a­ni­ma­ción car­dio­pul­mo­nar (RCP) que se hi­cie­ron a la ino­cen­te víc­ti­ma. Pa­ra en­ten­der la si­tua­ción, de­be se­ña­lar­se que to­do se des­cu­brió en ju­nio de 2012, cuan­do la ne­na fue lle­va­da al hos­pi­tal de Al­ve­ar. Lo que di­je­ron -­el acu­sa­do y su pa­dre, que lo acom­pa­ñó al cen­tro de salud-­, es que la ne­na ca­si se aho­ga y por ello es que se le prac­ti­có las téc­ni­cas de RCP. Lo cier­to es que ape­nas le sa­ca­ron el pa­ñal, los mé­di­cos pu­die­ron no­tar los sig­nos de vio­la­ción en la cria­tu­ra, por lo que es­to fue in­for­ma­do a las au­to­ri­da­des que de­tu­vie­ron pre­ven­ti­va­men­te al hom­bre. Pa­ra esas al­tu­ra, la chi­qui­ta es­ta­ba muer­ta. Ape­nas un mes des­pués, y de una ma­ne­ra su­ma­men­te rá­pi­da, se dic­tó la fal­ta de mé­ri­to, gra­cias a ello el su­je­to re­cu­pe­ró su li­ber­tad.

La hui­da ha­cia la clan­des­ti­ni­dad y re­cap­tu­ra No obs­tan­te en oc­tu­bre, co­mo ya se di­jo, el ca­so dio un gi­ro en los es­ta­men­tos ju­di­cia­les, por lo que nue­va­men­te se re­qui­rió al pa­dre de la ne­na, quien se dio a la fu­ga. An­te ello, el hom­bre fue de­cla­ra­do en re­bel­dí­a, pe­ro ha­bría po­di­do es­tar ocul­to por mu­chos años, jus­ta­men­te gra­cias a fa­mi­lia­res su­yos, quie­nes fue­ron a vi­vir con él a la lo­ca­li­dad de Após­to­les, Mi­sio­nes. El 27 de no­viem­bre de 2013, se emi­tió un pe­di­do de cap­tu­ra in­ter­na­cio­nal, por lo que re­cién pu­do ser atra­pa­do el 17 de oc­tu­bre de 2016 en la men­cio­na­da ciu­dad mi­sio­ne­ra, por agen­tes de la Po­li­cía Fe­de­ral Ar­gen­ti­na (PFA) que lo­gra­ron dar con él, gra­cias a vi­gi­lan­cias en­cu­bier­tas, es­cu­chas te­le­fó­ni­cas y ras­tre­os in­for­má­ti­cos. Con res­pec­to al ac­tuar de la fa­mi­lia, de­be acla­rar­se que la ley es­ta­ble­ce que las au­to­ri­da­des no pue­den obli­gar a una per­so­na a de­cla­rar con­tra su cón­yu­ge, com­pa­ñe­ro per­ma­nen­te o fa­mi­lia­res den­tro del cuar­to gra­do de con­san­gui­ni­dad, se­gun­do de afi­ni­dad o pri­me­ro ci­vil. El tec­ni­cis­mo le­gal de­ri­va en que no se pue­de con­fi­gu­rar co­mo de­li­to el en­cu­bri­mien­to co­me­ti­do por los alle­ga­dos de Da Sil­va. Más allá de sus in­ten­tos por de­fen­der­lo, el su­je­to vol­vió a ser lle­va­do an­te la Jus­ti­cia, por lo que tras la re­so­lu­ción del Tri­bu­nal se es­pe­ra la lec­tu­ra de los fun­da­men­tos del fa­llo, pa­ra el jue­ves 24 de oc­tu­bre. Tras ello, se sos­tu­vo que el de­pra­va­do se­rá tras­la­da­do a Co­rrien­tes, don­de cum­pli­rá con su con­de­na.

"Narró cómo fue abusada"

El Fis­cal de Ins­truc­ción de San­to To­mé, Fa­cun­do Ca­bral, fue en­tre­vis­ta­do ayer por la pren­sa, an­te la cual con­tó so­bre las no­ve­da­des del ca­so de abu­so se­xual del que fue víc­ti­ma una ne­na de nue­ve años, y por el cual se en­cuen­tran sos­pe­cha­dos su pa­dre y cin­co her­ma­nos de la ne­na, en Co­lo­nia Lie­big.

-- Al res­pec­to, el fis­cal Ca­bral di­jo an­te Ra­dio Dos que la me­nor de­cla­ró en Cá­ma­ra Ge­sell, mar­co en el que ha­bría con­ta­do que fue abu­sa­da por sus fa­mi­lia­res. Es así que de a po­co se va su­man­do prue­bas en el mar­co de la pes­qui­sa por el abe­rran­te ca­so, del que no se co­no­cie­ron ma­yo­res de­ta­lles, te­nien­do en cuen­ta la sen­si­bi­li­dad del ca­so. "Fue abu­sa­da por to­dos los her­ma­nos y su pa­dre, se­rí­an cin­co her­ma­nos y el pro­ge­ni­tor. Ella narró to­do, con un len­gua­je más avan­za­do de la edad que tie­ne", sos­tu­vo el fis­cal.