Ingresa proyecto para donar mobiliario del exfrigorífico capitalino

BALANCES. ORDEN DEL DÍA PREVÉ EXIMICIONES IMPOSITIVAS Y RENDICIONES DE GASTOS.

El Con­ce­jo De­li­be­ran­te ca­pi­ta­li­no abor­da­rá en la se­sión con­vo­ca­da pa­ra es­te me­dio­dí­a, un Or­den del Día li­via­no, con­for­ma­do por ex­pe­dien­tes vin­cu­la­dos a con­do­na­ción y exi­mi­ción de deu­das, y ren­di­cio­nes de gas­tos por par­te de las au­to­ri­da­des del Cuer­po. El pla­to fuer­te se­rá el in­gre­so de un pro­yec­to del De­par­ta­men­to Eje­cu­ti­vo Mu­ni­ci­pal, pa­ra equi­par el fu­tu­ro fri­go­rí­fi­co re­gio­nal de Go­ber­na­dor Mar­tí­nez, con ma­qui­na­ria y mo­bi­lia­rio del ex­ma­ta­de­ro mu­ni­ci­pal em­pla­za­do en el ba­rrio Es­pe­ran­za de la ca­pi­tal pro­vin­cial. La ini­cia­ti­va fir­ma­da por el in­ten­den­te Eduar­do Tas­sa­no pa­ra dar de ba­ja el mo­bi­lia­rio mu­ni­ci­pal del ex­fri­go­rí­fi­co del Es­pe­ran­za y do­nar­lo a la Co­mu­na de Go­ber­na­dor Mar­tí­nez, in­gre­sa­rá for­mal­men­te hoy al Con­ce­jo y se­rá gi­ra­do a co­mi­sio­nes pa­ra dar con ello ini­cio al de­ba­te in­ter­no de la pro­pues­ta. El pro­yec­to sur­gió a ex­pen­sas de Mi­guel Ángel Pé­rez, in­ten­den­te de Go­ber­na­dor Mar­tí­nez, quien en ju­nio de es­te año so­li­ci­tó a su co­le­ga ci­ta­di­no Eduar­do Tas­sa­no "nos do­ne al­gu­nos ele­men­tos del fri­go­rí­fi­co del ba­rrio Es­pe­ran­za". El pe­di­do se fun­da­men­tó al se­ña­lar que su ges­tión es­tá pró­xi­ma a con­cluir el pro­ce­so de "re­a­con­di­cio­na­mien­to del cen­tro de fa­e­na re­gio­nal pa­ra su re­a­per­tu­ra", ex­pre­sa la mi­si­va. En res­pues­ta, Tas­sa­no ins­tru­yó una se­rie de di­li­gen­cias ten­dien­tes a sa­ber el es­ta­do de los ele­men­tos so­ci­li­ta­dos por Pé­rez. Se tra­ta de dos sie­rras cor­ta­do­ras, dos ba­te­as con rue­das pa­ra vís­ce­ras, dos gan­che­ras por­tá­ti­les, ron­da­nas con gan­chos, gan­che­ras por­tá­ti­les y tam­bién pa­ra col­gar cor­de­ros, dos me­sas de ace­ro ino­xi­da­ble, dos ba­te­as más, y una ter­ce­ra pa­ra la­var mon­don­go; ade­más de una gan­che­ra fir­me de ace­ro ino­xi­da­ble, y un guin­che eléc­tri­co "en­tre otros ele­men­tos". La res­pues­ta que ob­tu­vo es que to­dos es­tos ele­men­tos men­cio­na­dos es­tán en es­ta­do "ma­lo" y por esa mis­ma con­di­ción, tam­bién en "de­su­so". Los nú­me­ros re­que­ri­dos pa­ra es­to, el ti­po de ma­yo­ría pa­ra la apro­ba­ción, se­rá la dis­cu­sión cen­tral en las pró­xi­mas ho­ras.

INTERCAMBIO. REUNIÓN EN SALÓN DE ACUERDOS.

Legisladores recibieron aportes para reforma al Código procesal de familia

Se­na­do­res y di­pu­ta­dos pro­vin­cia­les re­ci­bie­ron ayer apor­tes de par­te de or­ga­ni­za­cio­nes in­ter­me­dias en el mar­co de la dis­cu­sión in­ter­na que el Po­der Le­gis­la­ti­vo ini­ció en tor­no a la re­for­ma del Có­di­go Pro­ce­sal de Fa­mi­lia. Le­gis­la­do­res pro­vin­cia­les ofi­cia­lis­tas y opo­si­to­res, jun­to a fun­cio­na­rios del Ga­bi­ne­te Eje­cu­ti­vo pro­vin­cial, re­ci­bie­ron en el Sa­lón de Acuer­dos "Pre­si­den­te Ra­úl Al­fon­sín" del Po­der Le­gis­la­ti­vo, a Ma­ría Be­a­triz Be­ní­tez, en re­pre­sen­ta­ción del Co­le­gio de Ma­gis­tra­dos, y tam­bién a re­pre­sen­tan­tes del Co­le­gio de Abo­ga­dos y do­cen­tes de la Fa­cul­tad de De­re­cho, co­mo Gra­cie­la Gó­mez Va­ra y Ma­nue­la Schultz, res­pec­ti­va­men­te. En el mar­co del en­cuen­tro que pre­si­dió el vi­ce­pre­si­den­te pri­me­ro de Cá­ma­ra Al­ta Da­vid Dos San­tos, "re­ci­bi­mos y tra­ta­mos in­te­re­san­tes apor­tes al nue­vo Có­di­go de Fa­mi­lia, que re­a­li­za­ron" ex­pli­có a épo­ca el se­na­dor ra­di­cal No­el Bre­ard. Bre­ard, Dos San­tos y Ri­car­do Co­lom­bi son los pro­mo­to­res de es­ta ini­cia­ti­va que in­gre­só al Se­na­do a fi­nes de agos­to pa­sa­do, tras per­der el año pa­sa­do es­ta­do par­la­men­ta­rio por de­mo­ras en su tra­ta­mien­to. En­tre otras cues­tio­nes, con la re­for­ma se bus­ca apun­ta­lar pi­la­res co­mo la tu­te­la ju­di­cial efec­ti­va y de­bi­do pro­ce­so, fle­xi­bi­li­dad y adap­ta­ción de las for­mas pro­ce­sa­les, la gra­tui­dad de las ac­tua­cio­nes en ma­te­ria no pa­tri­mo­nial, en­tre otras te­má­ti­cas, co­mo la "re­so­lu­ción con­sen­sua­da de los con­flic­tos". Ade­más, la ley pro­ce­sal de fa­mi­lia pre­ve­rá un sis­te­ma de au­to­com­po­si­ción de los con­flic­tos. Se pre­vé la in­cor­po­ra­ción de al me­nos un con­se­je­ro de fa­mi­lia en ca­da ór­ga­no y se man­tie­ne la po­si­bi­li­dad de la me­dia­ción pre­ju­di­cial, co­mo op­ta­ti­va. Es­to úl­ti­mo, en vis­ta a la cir­cuns­tan­cia es­pe­cial de que, en el ám­bi­to de Na­ción, ya cuen­ta con la me­dia­ción pre­ju­di­cial obli­ga­to­ria en al­gu­nos te­mas de fa­mi­lia. Las par­tes po­drán op­tar por un sis­te­ma u otro, lo que pri­vi­le­gia la li­ber­tad de elec­ción de las par­tes.

LORENA LAZAROFF, TITULAR DEL IPS.

El IPS desmiente "armonización"

Con­ti­nuan­do con el sis­te­ma de au­dien­cias per­so­na­li­za­das que vie­ne re­a­li­zan­do du­ran­te es­tos años al fren­te del IPS, la in­ter­ven­to­ra Lo­re­na La­za­roff des­mi­ni­tó una po­si­ble ar­mo­ni­za­ción con Na­ción. "Es­tán acos­tum­bra­dos a re­a­li­zar es­te ti­po de cam­pa­ña ge­ne­ran­do mie­do en nues­tros abue­los. El go­ber­na­dor Val­dés ra­ti­fi­có que el IPS es de los co­rren­ti­nos y se­gui­rá sien­do de to­dos los co­rren­ti­nos", di­jo, re­mar­can­do que el pro­yec­to le­gis­la­ti­vo en cues­tión es una asis­ten­cia fi­nan­cie­ra de AN­SES a las ca­jas pre­vi­sio­na­les pro­vin­cia­les. "Ya es­ta­mos acos­tum­bra­dos a es­te ti­po de cam­pa­ñas su­cias, só­lo res­ta de­cir­le a la ciu­da­da­nía que el pro­yec­to que tie­ne me­dia san­ción en la Le­gis­la­tu­ra y bus­ca con­ver­tir­se en ley, ver­sa so­bre una asis­ten­cia fi­nan­cie­ra de la Ad­mi­nis­tra­ción Na­cio­nal de la Se­gu­ri­dad So­cial a las ca­jas pre­vi­sio­na­les pro­vin­cia­les", agre­gan­do "es­ta asis­ten­cia que de­bí­a­mos re­ci­bir año a año con­for­me lo es­ta­ble­ce la Ley 25.235, no la he­mos re­ci­bi­do du­ran­te el Go­bier­no Na­cio­nal an­te­rior, por­que per­te­ne­cí­a­mos a otro co­lor po­lí­ti­co; es ne­ce­sa­rio que la gen­te se­pa, es­té in­for­ma­da, de que el IPS no re­ci­bía asis­ten­cia que por ley le co­rres­pon­dí­a. En esa mis­ma lí­ne­a, su­bra­yó que "due­le aún más cuan­do es­cu­cho que hay quie­nes di­cen que el go­bier­no de Fer­nán­dez ha­bla de ayu­dar a los sec­to­res más vul­ne­ra­bles y me sur­ge una in­te­rro­gan­te, ¿a qué se re­fie­re la opo­si­ción cuan­do ha­blan del sec­tor más vul­ne­ra­ble?; si es­tá cla­ro que aban­do­na­ron a nues­tros abue­los, adul­tos ma­yo­res y be­ne­fi­cia­rios en el mo­men­to más im­por­tan­te de sus vi­das y ha­bla­mos de 31 mil ju­bi­la­dos y pen­sio­na­dos.