Pichetto solicitó la reestructuración de los planes sociales

MIGUEL PICHETTO CONSIDERÓ QUE LOS PLANES "NO PUEDEN SER PARA SIEMPRE".

El can­di­da­to a vi­ce­pre­si­den­te de Jun­tos por el Cam­bio, Mi­guel Pi­chet­to, sos­tu­vo que "hay que re­es­truc­tu­rar" los pla­nes so­cia­les pa­ra "a­li­via­nar la car­ga im­po­si­ti­va a la cla­se me­dia tra­ba­ja­do­ra y las PYME", y cues­tio­nó a los "ge­ren­tes de la po­bre­za" que re­ci­ben "mu­chos re­cur­sos del go­bier­no na­cio­nal". "Nin­gún pa­ís de Amé­ri­ca po­ne la can­ti­dad im­pre­sio­nan­te de re­cur­sos pa­ra los sec­to­res más ca­ren­cia­dos que des­ti­na es­te go­bier­no pa­ra la se­gu­ri­dad so­cial", re­mar­có Pi­chet­to en diá­lo­go con ra­dio Mi­tre, y di­jo: "Si es­ta si­tua­ción se acen­tú­a, se va a con­so­li­dar la es­truc­tu­ra de po­bre­za y se va a con­ver­tir en una prác­ti­ca in­via­ble". Pa­ra el se­na­dor, los pla­nes so­cia­les "no pue­den ser pa­ra siem­pre". Con­si­de­ró que "es ne­ce­sa­rio re­es­truc­tu­rar" la ayu­da so­cial "pa­ra ali­via­nar la car­ga im­po­si­ti­va so­bre los sec­to­res me­dios del tra­ba­jo". En ese mar­co, cues­tio­nó a los "ge­ren­tes de la po­bre­za". Di­jo que "hay pla­ne­ros o pi­que­te­ros que tie­nen un tra­ba­jo en ne­gro y co­bran el plan", y apun­tó con­tra el lí­der de la Con­fe­de­ra­ción de los Tra­ba­ja­do­res de la Eco­no­mía Po­pu­lar (CTEP), Juan Gra­bois, a quien men­cio­nó co­mo "el je­fe de una or­ga­ni­za­ción de car­to­ne­ros que re­ci­be mu­chos re­cur­sos del go­bier­no na­cio­nal". "Cuan­do Al­ber­to Fer­nán­dez pi­de no sa­lir a la ca­lle, es­tos sec­to­res res­pon­den que la ca­lle es su­ya. Pa­re­cie­ra que la po­bre­za les da le­gi­ti­mi­dad pa­ra ha­cer cual­quier co­sa. El Es­ta­do tie­ne que ayu­dar, te­ner una mi­ra­da hu­ma­nís­ti­ca, pe­ro no per­mi­tir es­to". Pi­chet­to di­jo que "lla­ma la aten­ción que la Con­fe­ren­cia Epis­co­pal y la Igle­sia no ha­gan una de­cla­ra­ción res­pec­to a es­tos even­tos". El se­na­dor con­si­de­ró que fal­ta "un lla­ma­do a que to­dos re­fle­xio­ne­mos, aún cuan­do sa­be­mos que es­tos me­ca­nis­mos son le­gí­ti­mos pa­ra pro­tes­tar". Por úl­ti­mo, re­la­tó que "a Ma­cri lo veo bien. Lo su­pe­ró el re­sul­ta­do de las Pri­ma­rias Abier­tas, pe­ro la ver­da­de­ra elec­ción se­rá en oc­tu­bre. Hay mu­cha gen­te que vo­tó cas­ti­gan­do al Go­bier­no, pe­ro aho­ra gran can­ti­dad de per­so­nas es­tá re­pen­san­do el vo­to".

ESTA SEMANA HUBO ACAMPE PIQUETERO.

Senador del PJ pidió que los movimientos sociales se tranquilicen

El pre­si­den­te del blo­que del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) del Se­na­do, Car­los Ca­se­rio, di­jo ayer que "es ne­ce­sa­rio que los mo­vi­mien­tos so­cia­les se tran­qui­li­cen y es­tén en sus ca­sas y no en la ca­lle", y se­ña­ló su ex­pec­ta­ti­va de que el pró­xi­mo miér­co­les la Cá­ma­ra al­ta san­cio­ne la ley que pro­rro­ga la Emer­gen­cia Ali­men­ta­ria, que Di­pu­ta­dos apro­bó es­ta se­ma­na, y que im­pli­ca un au­men­to en un 50 por cien­to de los re­cur­sos des­ti­na­dos a es­te fin, por un mon­to de 10 mil mi­llo­nes de pe­sos. "Fue muy po­si­ti­vo lo de Di­pu­ta­dos y es­pe­ra­mos re­pe­tir es­ta se­ma­na en el Se­na­do; de­jar de la­do el con­flic­to po­lí­ti­co, o que ve­a­mos es­to co­mo una cues­tión elec­to­ral. No es una dis­cu­sión. Es un pro­ble­ma que hay que re­sol­ver y dar­le una so­lu­ción in­me­dia­ta", ex­pre­só Ca­se­rio en diá­lo­go con ra­dio Cul­tu­ra. So­bre la se­sión con­vo­ca­da pa­ra el miér­co­les en el Se­na­do, el je­fe de los pe­ro­nis­tas en esa cá­ma­ra -­que asu­mió en re­em­pla­zo de Mi­guel Ángel Pichetto-­ di­jo que "por lo que ha­bla­mos ofi­cia­lis­mo y opo­si­ción, la di­ná­mi­ca se­rá si­mi­lar a la de Di­pu­ta­dos". En ese mar­co, el di­ri­gen­te pe­ro­nis­ta agre­gó: "Ne­ce­si­ta­mos que los mo­vi­mien­tos so­cia­les se tran­qui­li­cen, que la gen­te no es­té an­gus­tia­da, que es­tén en sus ca­sas y no en la ca­lle". En el mis­mo sen­ti­do, se ha­bía pro­nun­cia­do es­ta se­ma­na el can­di­da­to pre­si­den­cial del Fren­te de To­dos, Al­ber­to Fer­nán­dez, des­pués de una se­ma­na de acam­pes y pro­tes­tas por par­te de las or­ga­ni­za­cio­nes so­cia­les en dis­tin­tos pun­tos de la ciu­dad, que in­clu­ye­ron ma­ni­fes­ta­cio­nes en al­gu­nos shop­pings de la ciu­dad de Bue­nos Ai­res. "Son mo­men­tos de ten­sión. La gen­te es­tá muy an­gus­tia­da. La pla­ta no le al­can­za a na­die. Hay una gran can­ti­dad de per­so­nas fue­ra del sis­te­ma. To­dos quie­ren so­bre­vi­vir y la fra­za­da es cor­ta. Por eso es ne­ce­sa­rio en­con­trar ca­mi­nos de coin­ci­den­cias", con­clu­yó.

SICA QUIERE QUE EL BONO SE PAGUE EN OCTUBRE.

Bono para los empleados privados

El mi­nis­tro de Pro­duc­ción, Dan­te Si­ca, co­men­zó los en­cuen­tros con cá­ma­ras em­pre­sa­rias pa­ra eva­luar si es­tán en con­di­cio­nes de otor­gar el pa­go ex­tra­or­di­na­rio. Ayer se reu­nió con re­pre­sen­tan­tes de Co­mer­cio y la se­ma­na pró­xi­ma se­gui­rá con otras en­ti­da­des. Por aho­ra, des­car­tan un de­cre­to. Tras el pe­di­do de la Con­fe­de­ra­ción Ge­ne­ral del Tra­ba­jo (CGT) pa­ra que los tra­ba­ja­do­res del sec­tor pri­va­do re­ci­ban un bo­no de $5.000 por úni­ca vez, pro­duc­to de la pér­di­da sa­la­rial ge­ne­ra­da a ra­íz de la de­va­lua­ción y ace­le­ra­ción de la in­fla­ción, el Go­bier­no ya co­men­zó las reu­nio­nes con las dis­tin­tas cá­ma­ras em­pre­sa­rias pa­ra te­ner un ter­mó­me­tro más fi­no de lo que eva­lú­an en ca­da sec­tor y avan­zar en una de­fi­ni­ción. Por aho­ra, en la car­te­ra de Pro­duc­ción y Tra­ba­jo, des­car­tan ha­cer­lo me­dian­te un de­cre­to, por­que -­asumen-­ no to­das las em­pre­sas es­tán en con­di­cio­nes de pa­gar­lo, y cre­en que la me­jor al­ter­na­ti­va es que sea ne­go­cia­do al in­te­rior de ca­da sec­tor. Lo que sí tie­nen de­fi­ni­do es la vo­lun­tad de que el mon­to sea abo­na­do du­ran­te el mes pró­xi­mo, di­je­ron fuen­tes del mi­nis­te­rio. Des­de la Cá­ma­ra Ar­gen­ti­na de Co­mer­cio (CAC), ase­gu­ra­ron que "la de­va­lua­ción afec­tó el po­der ad­qui­si­ti­vo y que hay que fo­men­tar el con­su­mo in­yec­tan­do di­ne­ro en el bol­si­llo de la gen­te", pe­ro la úni­ca al­ter­na­ti­va via­ble es que "el bo­no se pa­gue a cuen­ta de fu­tu­ros au­men­tos", al­go a lo que el sin­di­ca­to se opo­ne ro­tun­da­men­te.